在债务债权（民间借贷）纠纷中，律师打赢欠款官司后，律师费的承担问题需根据具体情况判断，主要遵循以下原则：

1. 合同约定优先

   • 有约定：如果债权人与债务人在借款合同或相关协议中明确约定了律师费的承担方式（例如约定由违约方承担），则按照合同约定执行。这意味着，如果债权人（原告）打赢了官司，债务人（被告）需要按照合同约定支付债权人为此支付的律师费。
   • 无约定：如果合同中未对律师费的承担作出明确约定，则需要依据法律规定或其他因素来确定。

2. 法律规定补充

   • 一般原则：在没有合同约定的情况下，律师费通常不由败诉方直接承担，而是由聘请律师的一方自行承担。这是因为律师费是当事人为了维护自己的合法权益而自愿支出的费用，不属于诉讼过程中必然产生的费用。
   • 特殊情形：虽然普通的欠债纠纷中，败诉方通常不承担胜诉方的律师费，但在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权、不正当竞争等案件，法律可能规定败诉方需要承担胜诉方的合理律师费。不过，这一规定在普通的欠债纠纷中并不直接适用。但值得注意的是，如果债权人行使撤销权（如债务人实施危害债权人债权的行为时），根据《民法典》的相关规定，债权人因行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，可以要求债务人承担。

3. 风险代理例外

   • 风险代理定义：风险代理是指律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用。
   • 风险代理下的律师费承担：在风险代理模式下，如果债权人（原告）与律师事务所签订了风险代理合同，并且合同中约定了律师费由债务人（被告）承担（通常是在胜诉后从执行款项中优先扣除），那么当债权人打赢官司并执行到款项时，律师费将由债务人承担。但需要注意的是，风险代理的收费比例和方式受到法律的严格限制，且并非所有案件都适用风险代理。

实务操作建议：

• 保存证据：为了证明律师费的实际发生和具体金额，债权人应妥善保存与律师费相关的正规发票、委托代理合同等证据材料。
• 费用合理性：主张的律师费数额应合理，并符合当地律师收费标准和市场行情。过高的律师费可能会被视为不合理，并由法院根据实际情况进行调整。
• 诉讼请求设计：在起诉状中单独列明“律师费损失”项并附计算依据，引用具体法律条款支撑主张（如合同约定条款、特别法规定），对高额律师费需提供必要性说明（如复杂案情、跨地域调查等）。

总结：在债务债权纠纷中，律师费的承担方式需综合考虑合同约定、法律规定以及案件的具体情况来确定。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。