若公安机关能证明借条是被骗写下的，则借款人通常不需要承担还款责任。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律原则角度
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当具备真实的意思表示。如果借条是在被欺骗、胁迫等非自愿情况下签署的，那么该借条并不反映借款人的真实意愿，因此不具有法律效力。公安机关作为执法机关，其出具的证明材料在法律上具有较高的证明力，若能证明借条是被骗写下的，则该借条应被视为无效。
二、证据效力角度
公安机关证明的效力：公安机关在调查过程中收集的证据，包括证人证言、物证、书证等，通常具有较高的证明力。如果公安机关能够出具证明，证实借条是在被骗的情况下签署的，那么这一证明在法律上往往会被采纳。
其他证据的补充：除了公安机关的证明外，借款人还可以提供其他证据来支持自己的主张，如聊天记录、录音录像等，以进一步证明借条是在非自愿情况下签署的。
三、法律后果角度
借条无效：一旦借条被证实为无效，那么借款人就不需要承担还款责任。出借人无法依据无效的借条来要求借款人还款。
可能的法律责任：如果出借人明知借条是在被骗的情况下签署的，仍然试图通过法律手段来追讨债务，那么出借人可能会面临法律责任，如被追究欺诈等违法行为的法律责任。
四、实际操作建议
及时报警：如果借款人发现自己是在被骗的情况下签署了借条，应立即向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。
收集证据：在报警的同时，借款人应尽可能收集相关证据，如聊天记录、录音录像等，以证明借条是在非自愿情况下签署的。
咨询专业律师：在处理此类纠纷时，借款人应咨询专业律师的意见，以确保自己的合法权益得到保护。
总结来看，若公安机关能证明借条是被骗写下的，则借款人通常不需要承担还款责任。但在此过程中，借款人应积极配合公安机关的调查工作，并收集相关证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。