杀人要判刑而鲨鱼不被判刑，主要是因为人与鲨鱼在法律地位上存在本质差异，且涉及的法律领域和保护对象不同。以下从几个方面进行详细分析：

一、法律地位与保护对象

1. 人的法律地位：

   • 在法律上，人享有生命权、健康权等基本人权，这些权利受到法律的严格保护。
   • 故意杀人行为直接侵犯了他人的生命权，是对法律秩序的严重破坏，因此必须受到法律的严厉制裁。

2. 鲨鱼的“法律地位”：

   • 鲨鱼作为野生动物，其保护主要依据野生动物保护法律法规。
   • 并非所有鲨鱼都受法律保护，只有部分濒危或受保护的鲨鱼种类才享有特定的法律地位。
   • 杀害受保护的鲨鱼可能构成危害珍贵、濒危野生动物罪，但这与故意杀人罪在法律性质和后果上存在根本差异。

二、法律条款与量刑标准

1. 故意杀人罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 这表明，故意杀人行为在法律上被视为极其严重的犯罪，量刑标准也相应严厉。

2. 危害珍贵、濒危野生动物罪：

   • 依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 这表明，杀害受保护的鲨鱼虽然也是违法行为，但量刑标准与故意杀人罪相比要轻得多。

三、法律目的与价值取向

1. 保护人的生命权：

   • 法律对故意杀人行为的严厉制裁，体现了对人的生命权的尊重和保护。
   • 人的生命权是最高的人权，任何侵犯生命权的行为都必须受到法律的严惩。

2. 保护野生动物资源：

   • 法律对危害珍贵、濒危野生动物行为的制裁，旨在保护野生动物资源，维护生态平衡。
   • 但这种保护并不等同于对野生动物生命权的保护，而是基于人类对自然环境的责任和义务。

四、实际案例与法律适用

• 在实际案例中，故意杀人行为通常会导致严重的法律后果，包括死刑、无期徒刑或长期有期徒刑。
• 而杀害受保护的鲨鱼行为，虽然也会受到法律制裁，但量刑标准通常较低，且主要依据野生动物保护法律法规进行处罚。

总结与建议：

• 杀人要判刑而鲨鱼不被判刑，主要是因为人与鲨鱼在法律地位上存在本质差异，且涉及的法律领域和保护对象不同。
• 如果您或他人面临涉及故意杀人或危害珍贵、濒危野生动物的法律问题，建议及时咨询专业律师，以便准确了解法律条款和量刑标准，维护自身合法权益。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律咨询和服务。