结论前置：杀人可能被判死刑而杀猪不用，主要是因为人和猪在法律地位上存在本质差异，且杀人行为侵犯了刑法所保护的社会关系，而杀猪则属于正常的生产生活行为。以下从法律地位、行为性质、法律后果三个角度进行详细分析：

1. 法律地位差异：

   • 在法律上，人是具有法律人格的主体，享有生命权、健康权等基本权利，这些权利受到刑法的严格保护。任何非法剥夺他人生命的行为，都被视为对法律秩序的严重挑战，因此会受到严厉的制裁，包括可能的死刑。
   • 相比之下，猪作为动物，在法律上并不享有与人类同等的权利。它们被视为财产或生产资料，其生命和健康不受刑法的直接保护。因此，杀猪行为通常不会引发刑事责任，除非该行为违反了动物保护法规或涉及其他违法行为（如盗窃他人财物后杀猪）。

2. 行为性质不同：

   • 杀人行为通常具有故意或过失的主观恶性，且往往伴随着暴力、残忍等情节。这种行为不仅侵犯了受害者的生命权，还对社会秩序和公共安全构成了严重威胁。因此，刑法对杀人行为规定了严厉的刑罚，包括死刑、无期徒刑等。
   • 杀猪行为则通常是为了获取食物或进行其他生产活动而进行的正常行为。它不具有故意或过失的主观恶性，也不对社会秩序和公共安全构成威胁。因此，杀猪行为不会受到刑法的制裁。

3. 法律后果区别：

   • 根据刑法的规定，杀人行为可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪等罪名，并面临相应的刑事处罚。在情节特别恶劣、后果特别严重的情况下，犯罪分子甚至可能被判处死刑。
   • 杀猪行为则通常不会引发刑事责任。当然，如果杀猪行为违反了动物保护法规或涉及其他违法行为（如非法狩猎、盗窃等），则可能受到行政处罚或刑事处罚，但这与杀人行为的法律后果是截然不同的。

进一步思考：在理解这一法律差异时，我们还需要认识到法律对于不同社会关系的保护程度是不同的。刑法作为保护社会关系的最后一道防线，其制裁力度通常与行为的社会危害性成正比。杀人行为因其严重的社会危害性而受到刑法的严厉制裁；而杀猪行为则因其正常的生产生活性质而不受刑法的直接调整。

建议：如果您或您身边的人涉及类似法律问题，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。