杀人并不一定都会被判处死刑，判决结果取决于多种因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
犯罪情节的轻重：
- 在故意杀人罪中，犯罪情节的轻重是决定判决结果的关键因素之一。若杀人行为存在可以认定为情节较轻的情形，如防卫过当导致的杀人、义愤杀人等，其主观恶性和社会危害性相对较小，因此被判处死刑的可能性较低。
- 相反，如果犯罪手段特别残忍、后果特别严重，如采用极端暴力手段致人死亡，且没有从轻或减轻处罚的情节，则被判处死刑的风险显著增加。
犯罪主体的特征：
- 犯罪主体的年龄、精神状态等特征也会影响判决结果。例如，未成年人和审判时怀孕的妇女不适用死刑，这是法律对特定群体的特殊保护。
- 对于精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成的危害结果，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，虽应负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态的影响，可能不会判处死刑。
- 审判时已满75周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑，这体现了法律对老年人的宽容态度。
证据和程序的合法性：
- 案件证据必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。如果证据存在疑问，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无、疑罪从轻的原则，被告人不能被判处死刑。
- 刑事诉讼过程中必须严格遵守法定程序。如果存在非法取证、侵犯辩护权等程序违法行为，可能导致案件发回重审或改判，从而影响最终判决结果，包括是否判处死刑。
刑事政策与社会效果：
- 犯罪嫌疑人如有立功表现，如揭发他人重大犯罪行为、提供重要线索侦破其他重大案件等，可以从轻或减轻处罚，降低被判处死刑的风险。
- 积极赔偿被害人及其家属的经济损失并获得谅解，虽然不能直接免除刑事责任，但可以作为酌定从轻情节予以考虑，有助于降低被判处死刑的可能性，并促进社会矛盾的缓解和社会关系的修复。
- 法院在判决时还会考虑案件的社会影响以及当时的法律政策。特别是在社会关注度高、舆论压力大的案件中，法院会更加谨慎地处理以避免引发更大的社会争议。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人罪的刑罚范围包括死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；对于情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这体现了法律对故意杀人罪的严厉打击，但同时也考虑了犯罪情节的多样性。
- 在面对杀人案件时，建议犯罪嫌疑人或其家属及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。律师可以根据案件事实和法律规定，为犯罪嫌疑人提供有效的辩护策略，争取从轻或减轻处罚。
可能的法律后果：
- 如果杀人行为被认定为情节严重，且没有从轻或减轻处罚的情节，犯罪嫌疑人可能面临死刑的判决。
- 如果存在从轻或减轻处罚的情节，如犯罪未遂、中止、自首、立功等，或者犯罪嫌疑人属于不适用死刑的特定群体，如未成年人、审判时怀孕的妇女等，则可能不会被判处死刑。
综上所述，杀人案件的量刑是一个复杂而细致的过程，涉及多个法律知识点和社会价值考量。在理解这一问题时，我们应注重法律规定的准确性、犯罪情节的多样性以及社会价值的重要性，以确保刑罚的公正与合理。如果您或您身边的人涉及此类案件，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。