针对您提出的“没有卖车协议是否构成诈骗罪以及如何处理”的问题，我将从法律角度为您详细解答。
首先，关于没有卖车协议是否构成诈骗罪，这并非一个简单的“是”或“否”的问题。它取决于卖方的具体行为和意图。
一、是否构成诈骗罪的判断
若卖方有车且真要卖：
- 如果卖方确实拥有汽车，并且有真实的出售意愿，只是因为疏忽或其他非故意欺诈的原因没有签订卖车协议，这通常属于民事上的不规范交易行为，而非诈骗。
- 在这种情况下，双方可能只是口头约定了价格等主要交易内容，并进行了汽车交付和款项收付。这虽然不严谨，但更多是民事法律关系中的问题。
若卖方无车或无意卖车：
- 如果卖方根本没有汽车，或者没有出售汽车的意图，却以卖车为由收取了买家的钱款，这种情况下即使没有合同也可能构成诈骗。
- 诈骗的关键在于虚构事实、隐瞒真相来骗取他人财物。有没有合同不是判定诈骗的唯一标准，但卖方的行为是否符合诈骗的构成要件是关键。
二、如何处理此类问题
收集证据：
- 在没有卖车协议的情况下，如果发生争议，双方应尽可能收集其他证据来确定彼此的权利义务关系。
- 这些证据可能包括付款凭证、聊天记录、车辆交付的证据（如照片、视频等）、证人证言等。
协商解决：
- 在收集到足够证据后，双方可以尝试通过协商来解决争议。
- 协商过程中，应明确各自的权利和义务，寻求一个双方都能接受的解决方案。
法律途径：
- 如果协商无果，或者一方认为另一方存在欺诈行为，可以通过法律途径来解决。
- 可以向法院提起诉讼，要求确认交易的有效性、返还财产或赔偿损失等。
- 如果确实存在诈骗行为，还可以向公安机关报案，要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
三、买卖合同诈骗的认定标准
- 主观故意方面：行为人必须具有非法占有对方财物的目的。
- 客观行为方面：虚构事实或隐瞒真相来诱使对方签订合同。
- 合同履行能力方面：签订合同时就完全不具备履行合同的能力，并且也没有创造条件履行合同的努力。
综上所述，没有卖车协议并不一定构成诈骗罪，这取决于卖方的具体行为和意图。在处理此类问题时，应首先收集证据，然后尝试通过协商解决争议；如果协商无果，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。