核心结论：在受害人去世、被告被判死刑且提出上诉出现“死无对证”的情况下，法律仍有一系列严谨的制度设计来保障案件公正审理，不会因受害人无法出庭就导致案件无法查清或判决不公。以下从不同角度为你详细分析：
1. 证据规则角度：受害人并非唯一证据来源
在刑事案件中，认定犯罪事实并非仅依赖受害人的陈述。根据我国《刑事诉讼法》及相关证据规则，证据种类包括物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等。即使受害人去世，只要其他证据能够形成完整、闭合的证据链，足以证明被告的犯罪事实，法院依然可以依法作出判决。
例如，在故意杀人案件中，除了受害人的陈述（若存在），还可能有现场遗留的凶器（物证）、被告与受害人发生冲突时的监控录像（视听资料）、法医对受害人伤情的鉴定意见、现场目击证人的证言等。这些证据相互印证，能够清晰地还原案件经过，认定被告的犯罪行为。所以，不会因为受害人无法出庭就导致案件“死无对证”。
2. 上诉审理角度：二审法院全面审查原则
被告提出上诉后，案件进入二审程序。根据我国《刑事诉讼法》规定，二审法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。这意味着二审法院不会仅仅因为受害人无法出庭就轻易维持或改判一审判决。
二审法院会重新审查一审中收集的所有证据，包括但不限于上述提到的各类证据。如果发现一审证据确实、充分，能够证明被告的犯罪事实，即使受害人无法出庭，二审法院也会依法维持原判。反之，如果二审法院认为一审证据存在瑕疵或不足，会依法将案件发回重审或直接改判。例如，若一审中某些证人证言存在矛盾，二审法院会要求补充调查或重新质证，以确保案件事实清楚、证据确凿。
3. 特殊情况处理角度：受害人近亲属可参与诉讼
在受害人去世的情况下，其近亲属有权参与刑事诉讼。根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，受害人的近亲属可以委托律师作为诉讼代理人参与诉讼，行使受害人的部分诉讼权利，如查阅案卷材料、参加庭审、发表意见等。这在一定程度上弥补了受害人无法出庭的缺陷，保障了案件的公正审理。
例如，受害人的配偶、父母、子女等近亲属可以委托律师对一审判决提出异议，在二审中提供新的证据或对现有证据提出质疑，协助二审法院更全面、准确地审查案件事实。
总结与建议：
有问题可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供更详细、更有针对性的法律分析。