法定符合说中的一故意说下，通常不会直接以过失致人死亡罪处罚，但存在特殊情形下的转化可能。以下是对此问题的详细分析：
一、法定符合说与一故意说的基本概念
法定符合说，是刑法中关于事实认识错误的一种学说，它主张在行为人主观上认识的犯罪事实与实际发生的犯罪事实在构成要件上相符合时，即视为行为人具有相应的犯罪故意。一故意说，则是法定符合说中的一种观点，它强调行为人只要具有一个概括的故意，即对可能发生的危害结果有预见并持放任态度，就足以构成故意犯罪。
二、一故意说下过失致人死亡罪的处罚可能性
通常情形：
- 在一故意说下，如果行为人主观上具有故意（无论是直接故意还是间接故意），且其行为导致了他人死亡的结果，那么通常会被认定为故意杀人罪，而非过失致人死亡罪。因为过失致人死亡罪要求行为人主观上没有故意，而是由于疏忽大意或过于自信的过失导致他人死亡。
特殊情形：
- 尽管一故意说强调行为人的故意，但在某些特殊情况下，如果行为人的故意内容并不包括致人死亡，或者行为人对致人死亡的结果缺乏足够的认识和预见，那么其行为可能被转化为过失致人死亡罪。然而，这种情况在司法实践中较为罕见，且需要严格的证据支持。
- 另一种特殊情形是，行为人原本具有故意伤害的故意，但在实施伤害行为过程中，由于过失导致了他人死亡。在这种情况下，如果行为人的故意伤害行为并未达到故意杀人的程度，且其对死亡结果的发生存在过失，那么可能被认定为过失致人死亡罪与故意伤害罪的竞合，但通常仍会以故意伤害罪（致人死亡）论处，而非直接以过失致人死亡罪处罚。不过，从理论探讨的角度，这也体现了一故意说下过失致人死亡罪处罚的某种边缘性可能。
三、法律建议与风险提示
- 对于行为人：在实施任何可能危害他人生命健康的行为时，都应保持高度的谨慎和注意义务，避免因为疏忽大意或过于自信而导致不可挽回的后果。如果行为人的行为确实导致了他人死亡，且主观上存在故意或过失，那么应依法承担相应的刑事责任。
- 对于司法实践：在处理涉及故意与过失交织的案件时，应严格依据事实和法律进行判断，确保案件的公正处理。同时，也应关注司法实践中的新情况和新问题，不断完善相关法律规定和司法解释。
有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。