将“不支持七天无理由退货”和“破损不包赔”标注在商品描述的最后，并不直接构成犯罪，但可能涉及违法和侵权问题。以下从不同角度进行分析：
一、关于“不支持七天无理由退货”的标注
法律规定：
- 根据《消费者权益保护法》第二十五条，对于通过网络、电视、电话、邮购等方式销售的商品，消费者享有自收到商品之日起七日内退货的权利，且无需说明理由。但有四类商品除外，包括消费者定作的商品、鲜活易腐的商品、在线下载或拆封的音像制品等数字化商品，以及交付的报纸、期刊。对于其他商品，如果其性质特殊且经消费者在购买时确认不宜退货，也可以不适用无理由退货。
违法性分析：
- 如果商品不属于上述四类例外商品，且未在购买时经消费者确认不宜退货，那么商家自行声明不加入七天退货，实际上是在排除消费者的这一法定权利。根据法律的规定，经营者不得以格式条款、通知、声明等方式，作出排除或限制消费者权利的规定，否则这些规定无效。因此，这种标注可能构成违法。
法律后果：
- 如果商家因此拒绝消费者的无理由退货请求，消费者可以通过与商家协商、向平台投诉或寻求法律帮助等方式进行维权。在极端情况下，如果商家的行为构成欺诈或严重违反消费者权益保护法规，可能会面临行政处罚或民事赔偿。
二、关于“破损不包赔”的标注
法律规定：
- 商家在销售商品时，有义务保证商品的质量符合相关标准。如果商品在运输或使用过程中出现破损，且破损是由于商家包装不当或商品本身存在质量问题导致的，那么商家应当承担相应的赔偿责任。
违法性分析：
- “破损不包赔”的标注可能构成对消费者权益的侵犯。如果商品破损是由于商家原因导致的，而商家却以此为由拒绝赔偿，那么这种行为可能违反了《消费者权益保护法》中关于商家应当保证商品质量并承担相应责任的规定。
法律后果：
- 如果消费者因此遭受损失，可以通过与商家协商、向平台投诉或寻求法律帮助等方式进行维权。商家可能需要承担赔偿损失、恢复名誉等民事责任。
三、综合建议
商家角度：
- 商家在标注商品信息时，应当遵守相关法律法规，不得排除或限制消费者的法定权利。对于不支持七天无理由退货或破损不包赔的情况，应当明确说明理由，并在购买时经消费者确认。
消费者角度：
- 消费者在购买商品时，应当仔细阅读商品描述和商家声明，了解自己的权利和义务。如果遇到商家拒绝无理由退货或破损不包赔的情况，可以通过与商家协商、向平台投诉或寻求法律帮助等方式进行维权。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。