结论：在无官方证据的情况下，传播申花换鲁能瓦科的谣言，若该谣言对他人名誉、隐私等人格权造成损害，则构成侵权。结合新闻背景，该谣言虽未直接提及具体个人名誉受损，但若谣言内容被广泛传播并导致相关方社会评价降低，或侵犯了相关方的名誉权。
一、法律定性
名誉权侵权：根据《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。若谣言内容不实，且足以导致他人社会评价降低，则构成名誉权侵权。
隐私权侵权：虽然本案例中谣言主要涉及转会传闻，并未直接涉及个人隐私，但若谣言中包含了未经公开的个人信息，且这些信息属于个人隐私范畴，那么传播该谣言也可能构成隐私权侵权。不过，就本新闻背景而言，主要关注的是名誉权侵权问题。
二、涉及的法律条文
《民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、可能的法律后果
民事责任：若谣言构成名誉权侵权，被侵权人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
行政责任：若谣言传播范围广泛，造成恶劣社会影响，侵权人还可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。不过，这通常适用于情节较为严重的情形。
刑事责任：在极少数情况下，若谣言内容严重失实，且造成极其恶劣的社会影响，侵权人甚至可能构成诽谤罪等刑事犯罪，面临刑事处罚。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的构成要件。
四、对公众的启示
谨慎传播信息：在社交媒体等平台上传播信息时，应确保信息的真实性，避免传播未经证实的谣言或虚假信息。
尊重他人权益：在表达观点或分享信息时，应尊重他人的名誉权、隐私权等人格权，避免对他人造成不必要的损害。
积极维权：若发现自己的人格权受到侵害，应及时采取措施维护自己的合法权益，如要求侵权人停止侵害、赔礼道歉等。
五、结合新闻背景的分析
就本新闻背景而言，申花球迷圈中流传的关于申花换鲁能瓦科的谣言，虽然主要涉及的是转会传闻，并未直接提及具体个人的名誉受损，但若该谣言被广泛传播，并导致相关方（如申花俱乐部、鲁能俱乐部或瓦科本人）的社会评价降低，那么传播该谣言的行为就可能构成名誉权侵权。因此，建议球迷在传播信息时保持谨慎，避免传播未经证实的谣言或虚假信息。
如有其他法律问题，可以直接向我咨询。