针对同一原告对同一被告提起若干诉的相关规定，核心结论如下：
诉的合并与分立原则：
- 诉的合并：当同一原告对同一被告提起多个基于不同法律事实或法律关系的诉时，若这些诉之间存在关联性，如基于同一合同产生的多个违约行为，法院可能会考虑将诉合并审理，以提高诉讼效率，减少当事人诉累。但需注意，合并审理需满足一定条件，如诉之间具有牵连关系，且合并审理不会造成诉讼程序的过分复杂或拖延。
- 诉的分立：若原告提起的多个诉之间缺乏足够的关联性，或者合并审理可能导致诉讼程序复杂化、拖延，法院可能会要求原告分别提起诉讼，即诉的分立。这有助于确保每个诉都能得到公正、高效的审理。
重复起诉的禁止：
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，原告不得就同一事实和同一法律关系重复起诉。若原告已就某一事项提起诉讼，且该诉讼正在进行中或已作出判决，原告再次就同一事项提起诉讼的，法院将不予受理或驳回起诉。这是为了维护诉讼秩序，避免司法资源的浪费。
诉讼请求的明确与调整：
- 原告在提起诉讼时，应明确其诉讼请求，包括要求被告承担的具体责任类型（如赔偿损失、履行合同等）和数额。若原告在诉讼过程中发现其初始诉讼请求存在遗漏或错误，可依法向法院申请调整诉讼请求。但需注意，调整诉讼请求需在法定期限内提出，并可能受到法院对诉讼效率的考量。
多个独立诉的并行处理：
- 若原告对同一被告提起的多个诉之间相互独立，无直接关联，如分别基于不同的合同或侵权行为，则这些诉可并行处理。原告可分别向法院提起诉讼，法院也将分别进行审理和判决。在此情况下，原告需分别承担各诉的诉讼费用和风险。
法律建议与后果分析：
法律建议：
- 原告在提起诉讼前，应仔细分析其与被告之间的法律关系和事实情况，明确其诉讼请求和依据。
- 若原告拟对同一被告提起多个诉，应评估这些诉之间的关联性和合并审理的可能性，以选择最合适的诉讼策略。
- 在诉讼过程中，原告应密切关注诉讼进展，及时调整诉讼请求或策略，以应对可能出现的法律风险。
可能的法律后果：
- 若原告违反重复起诉的禁止原则，法院将不予受理或驳回起诉，导致原告无法通过诉讼途径维护其权益。
- 若原告未明确或调整其诉讼请求，可能导致法院无法准确判断其诉求，进而影响判决结果。
- 若原告选择的诉讼策略不当，如将无关联的诉合并审理，可能导致诉讼程序复杂化、拖延，增加当事人的诉讼成本。
具体案例与法律解释：
假设原告A与被告B签订了两份不同的买卖合同，后因B的违约行为，A拟分别就两份合同提起诉讼。在此情况下，A可分别向法院提起两个独立的诉，法院也将分别进行审理和判决。但若A发现两份合同之间存在某种关联（如基于同一交易背景），且合并审理有助于查明事实、提高效率，A可向法院申请将两诉合并审理。
另一假设中，若原告C已就某一侵权行为对被告D提起诉讼，并获得法院支持。后C发现D还存在其他侵权行为，C拟再次就新发现的侵权行为提起诉讼。在此情况下，C的第二次起诉不构成重复起诉，因为两次起诉基于不同的侵权行为和事实情况。
总结与引导：
同一原告对同一被告提起若干诉时，需遵循诉的合并与分立原则、禁止重复起诉原则，并明确诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律建议。