在网上发布关于“小三”的言论是否犯法，需分情况讨论：

1. 若言论有确凿证据且仅陈述事实

   • 若您掌握对方介入他人婚姻的明确证据（如聊天记录、亲密照片等），且在网络言论中仅客观陈述事实，未使用侮辱性词汇或恶意传播，通常不构成违法。但需注意，即使内容真实，公开他人隐私信息（如住址、身份证号等）仍可能侵犯隐私权。
   • 法律依据：根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。若公开隐私导致对方生活受扰，可能需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

2. 若言论无事实依据或包含侮辱、诽谤内容

   • 若您仅凭猜测或主观臆断，在网络上宣扬他人是“小三”，且使用侮辱性词汇（如“贱人”“破鞋”等）或编造虚假事实（如虚构出轨细节），则可能构成名誉权侵权，甚至触犯刑法。
   • 民事责任：根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。被侵权人有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失。
   • 刑事责任：若情节严重（如点击量、转发量达一定标准，或造成严重后果），可能构成《刑法》第246条规定的侮辱罪或诽谤罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。

3. 特殊情形：公开隐私信息但未侮辱诽谤

   • 即使您公开的“小三”信息（如姓名、工作单位）真实，且未进行侮辱、诽谤，仍可能因侵犯隐私权被要求承担民事责任。隐私权保护不因对方道德瑕疵而免除。

法律建议：

• 谨慎发言：网络言论需以事实为依据，避免使用情绪化词汇或传播未经核实的信息。
• 保护隐私：即使对方行为不端，也不应公开其隐私信息，否则可能从“有理方”变为“违法方”。
• 合法维权：若遭遇婚姻背叛，建议通过收集证据（如转账记录、聊天记录）、协商或诉讼等合法途径维护权益，而非网络曝光。

示例：

• ❌ 违法情形：甲无证据称乙是“小三”，并在朋友圈发文“乙破坏我家庭，贱人不得好死”，配乙照片。→ 可能构成名誉权侵权及侮辱罪。
• ✅ 合法情形：丙掌握丁与配偶的亲密照片及聊天记录，仅向法院提交作为离婚证据，未在网络公开。→ 属于合法维权。

总结：网络不是法外之地，发布关于“小三”的言论需严格遵守法律边界。若有法律疑问，可直接向我咨询，我会为您提供专业指导。