同桌饮酒时，若因同桌饮酒人未劝住导致饮酒者损害，同桌饮酒人可能承担的责任需视具体情况而定，但通常不会承担全部责任，而是根据过错程度承担相应比例的责任。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律责任原则
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在同桌饮酒的情境中，若同桌饮酒人存在过错行为（如未履行提醒、劝阻义务，或未在饮酒者醉酒后尽到照顾、护送义务），导致饮酒者损害，则同桌饮酒人需承担相应责任。
过失相抵原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。这意味着，如果饮酒者自身对损害结果的发生也有过错（如过度饮酒、不听劝阻等），那么同桌饮酒人的责任可能会相应减轻。
二、具体责任情形
饮酒者自身责任：
- 作为具备完全民事行为能力的成年人，饮酒者应对自己的饮酒行为及其后果负责。醉酒状态下发生的伤亡事故，主要由饮酒者自己承担。因此，在同桌饮酒时，饮酒者自身的责任通常是主要的。
同桌饮酒人的责任：
- 提醒、劝阻义务：同桌饮酒人在饮酒过程中应提醒其他饮酒人适量饮酒，避免强迫性劝酒等行为。若未履行这些义务，导致饮酒者损害，同桌饮酒人可能需承担一定责任。但“没劝住”并不直接等同于未履行劝阻义务，关键在于是否采取了合理的劝阻措施。
- 看护、照顾和护送义务：对醉酒者，同桌饮酒人应负责看护、照顾，并在聚餐结束后确保其安全回家或通知家人接应。若未履行这些义务导致损害发生，同桌饮酒人可能需承担责任。但这一责任通常限于醉酒后的直接损害，如因醉酒导致的摔倒、交通事故等。
特定过错情形：
- 如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为，若因此导致饮酒者损害，劝酒者可能会被判定有过错，并承担相应的赔偿责任。但“没劝住”并不构成强迫性劝酒或明知不能喝仍劝酒的情形。
三、责任比例与计算
- 在同桌饮酒导致的损害案件中，责任比例通常根据过错程度来划分。例如，若饮酒者自身承担70%的责任，同桌饮酒人因未履行提醒、劝阻义务而承担30%的责任，则损害赔偿应按此比例分担。
- 计算公式：若总损害为D，饮酒者自身责任比例为R1，同桌饮酒人责任比例为R2（R1 + R2 = 100%），则同桌饮酒人应承担的赔偿金额为D * R2。
- 示例：假设总损害为10万元，饮酒者自身承担70%的责任，同桌饮酒人承担30%的责任，则同桌饮酒人应承担的赔偿金额为10万 * 30% = 3万元。
四、建议与总结
- 饮酒者：应自觉控制饮酒量，不贪杯、不醉酒，并对自己的饮酒行为负责。
- 同桌饮酒人：应相互提醒、适量饮酒，不强迫劝酒；对醉酒者应尽到看护、照顾和护送义务，确保其安全。
- 若发生损害事故：应及时采取措施救助并报警处理，同时保留相关证据以便后续维权。
同桌饮酒时责任的承担需综合考虑多方面因素，包括饮酒者自身的责任和同桌饮酒人的过错行为及其义务履行情况。在遇到具体法律问题时，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更准确的法律建议。