刑警定义的诈骗被检察院改为合同诈骗，这体现了法律对案件性质的精准界定。具体分析如下：

一. 合同诈骗与普通诈骗的区别

1. 法律定义：合同诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，且数额较大。而普通诈骗罪则通常不涉及合同签订和履行的特定环节。

2. 行为特征：合同诈骗往往发生在经济活动中，行为人利用合同作为诈骗的工具，通过虚构事实或隐瞒真相来骗取财物。而普通诈骗则可能发生在各种场合，行为手段也更加多样。

二. 检察院改变案件性质的原因

1. 证据审查：检察院在审查案件时，会严格依据证据来界定案件性质。如果证据显示行为人是在签订、履行合同过程中实施诈骗，且数额较大，那么案件就更符合合同诈骗罪的构成要件。

2. 法律适用：检察院作为法律监督机关，会严格依据法律规定来处理案件。将诈骗改为合同诈骗，可能是检察院在审查案件后认为，行为人的行为更符合合同诈骗罪的法律规定。

三. 实例分析

• 例如，在某案中，行为人通过伪造合同、虚构事实等手段，骗取了他人的预付款。刑警最初可能将其定性为普通诈骗，但检察院在审查案件后，发现行为人的行为更符合合同诈骗罪的构成要件，因此将案件性质改为合同诈骗。

四. 我的观点

我认为检察院对案件性质的改变是合理的，这体现了法律对案件性质的精准界定。合同诈骗罪与普通诈骗罪在构成要件、行为特征等方面存在明显区别，检察院通过严格审查证据和法律适用，将案件性质准确定义为合同诈骗，有助于确保法律的正确实施和公平正义的实现。

综上所述，刑警定义的诈骗被检察院改为合同诈骗，是检察院在严格审查证据和法律适用的基础上做出的合理决定。这一改变体现了法律对案件性质的精准界定，有助于确保法律的正确实施和公平正义的实现。如有进一步需要，您可以继续咨询我。