检察院以合同诈骗起诉并不意味着一定会判刑，最终是否判刑需由法院根据具体案情来决定。以下是对此问题的详细分析：
一、检察院在合同诈骗罪案件中的作用
审查起诉：检察院在收到公安机关移送的合同诈骗案件后，会进行细致的审查起诉工作。这一阶段，检察院会核实犯罪事实是否清楚，证据是否确实充分，以决定是否向人民法院提起公诉。
提起公诉：如果检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，且依法应当追究刑事责任的，会制作起诉书，向人民法院提起公诉。这是检察院将案件推向审判阶段的关键步骤。
提出量刑建议：在提起公诉时，检察院会根据被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，向法院提出量刑建议。虽然量刑建议不具有强制性，但它对法院的判决具有一定的影响力，法院在量刑时会予以充分考虑。
二、法院判决与量刑的考量因素
证据情况：证据的充分性和真实性是定罪的关键。如果证据不足或存在瑕疵，可能导致无法定罪或量刑减轻。法院在审理案件时，会严格审查证据，确保判决的公正性。
犯罪情节：
- 诈骗金额：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的量刑主要依据犯罪数额。数额较大、数额巨大或数额特别巨大，将分别对应不同的刑罚档次。
- 作案手段：诈骗手段是否恶劣，如是否使用伪造、变造的票据或虚假的产权证明作担保等，也会影响判决结果。
- 被害人数量及损失程度：被害人数量多、损失程度大的案件，通常会被视为情节严重，从而面临更重的刑罚。
被告人的认罪态度与悔罪表现：
- 如实供述罪行：被告人如实供述自己的罪行，有助于法院查明事实真相，可能成为从轻或减轻处罚的依据。
- 积极退赃退赔：被告人积极退赃退赔，可以弥补被害人的损失，减轻社会危害性，从而可能获得从轻或减轻处罚的机会。
- 取得被害人谅解：如果被告人能够取得被害人的谅解，表明其悔罪态度诚恳，也可能对判决结果产生积极影响。
法律适用与政策考量：
- 法律条款的适用：法院在判决时，会严格依照《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，确保判决的合法性。
- 司法政策的考量：法院在判决时，还会结合当前的司法政策进行综合裁量。例如，对于初犯、偶犯或具有自首立功情节的被告人，可能依法从宽处理。
三、可能的判决结果
构成合同诈骗罪的情形：
- 如果法院认定被告人构成合同诈骗罪，将根据犯罪情节判处相应刑罚。这包括有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等刑罚形式。具体刑罚的轻重将取决于诈骗金额的大小、作案手段的恶劣程度、被害人数量及损失程度等因素。
不构成犯罪的情形：
- 如果证据不足以证明犯罪成立，或者情节显著轻微危害不大，法院将依法宣告无罪。例如，如果被告人虽然实施了一定的欺骗行为，但骗取财物的数额极小且及时归还，未造成实际危害后果，则可能不会被判刑。
总结与建议：
面对检察院以合同诈骗起诉的情况，被告人应积极配合调查，如实供述自己的罪行，并寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。同时，被告人也可以考虑积极退赃退赔、争取被害人谅解等方式来减轻自己的罪责。如果你或你身边的人正面临这样的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。