结论：该律师提出的“前期不收费，后期按30%返给他”的收费模式并不完全符合常规的律师收费标准，且存在一定风险，需谨慎对待。
一、常规律师收费模式
在医疗事故纠纷领域，律师的收费模式通常有两种：
固定费用模式：对于不涉及财产关系的案件，律师可能会收取一个固定的基准费用，这个费用范围通常在5,000元至30,000元之间，具体数额会根据案件的复杂程度、律师的工作量以及委托人的承受能力等因素进行合理上浮。
风险代理模式（按比例收费）：对于涉及财产关系的案件，如医疗事故赔偿，律师可能会采用风险代理模式，即根据最终获得的赔偿金额按一定比例收取费用。但这一比例通常会在法律规定的范围内，并且会明确写入委托合同中。根据公开发布的信息，涉及财产关系的案件，收费比例会根据争议标的额分段按比例累加，但并未提及有高达30%的收费比例，且通常会有最低收费标准。
二、当前收费模式的风险分析
比例过高：该律师提出的30%的收费比例远高于常规的风险代理收费比例，这可能会给委托人带来过重的经济负担。
前期不收费的风险：虽然前期不收费看似对委托人有利，但实际上可能隐藏着风险。如果律师在前期不投入足够的时间和精力去处理案件，或者因为其他原因导致案件进展不顺，委托人可能会因此遭受损失。
合同不明确的风险：如果双方没有签订明确的委托合同，或者合同中对于收费比例、支付方式等关键条款没有明确约定，那么在后期可能会出现纠纷。
三、建议
要求签订明确的委托合同：在与律师合作前，务必要求签订明确的委托合同，合同中应详细约定收费比例、支付方式、案件进展报告等关键条款。
了解律师的资质和经验：在选择律师时，应了解其资质和经验，确保其具备处理医疗事故纠纷的专业能力。
谨慎对待高比例收费：对于律师提出的高比例收费要求，应谨慎对待，并考虑其合理性和合法性。
咨询其他律师或法律机构：如果对当前律师的收费模式有疑虑，可以咨询其他律师或法律机构，以获取更全面的法律意见。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。