在职务侵占罪中，如果收钱的一方（即职务侵占的行为人）已经全额退还了50万，给钱的一方（通常指被侵占的单位或个人）是否还需要赔当事方的钱，这主要取决于多个因素，包括但不限于给钱一方的实际损失、收钱一方的退赃情况、以及法律的具体规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 收钱一方的退赃情况

• 全额退赃：如果收钱的一方已经全额退还了侵占的50万，这通常意味着其已经承担了相应的民事责任，即返还了非法所得。在刑事法律上，全额退赃可能作为量刑时的从轻情节考虑。
• 未全额退赃：如果收钱的一方未全额退赃，给钱的一方仍有权要求其继续退还剩余部分，并可能通过民事诉讼等途径追偿。

2. 给钱一方的实际损失

• 直接损失：给钱的一方因职务侵占行为而遭受的直接经济损失，如资金被侵占导致的运营困难、合同违约等，这些损失可能超出退赃的金额。
• 间接损失：除了直接损失外，给钱的一方还可能因职务侵占行为而遭受间接损失，如商誉损害、客户流失等。这些损失通常难以量化，但在法律上可能构成赔偿的依据。

3. 法律的具体规定

• 刑事法律责任：职务侵占罪是刑事犯罪，收钱的一方需要承担刑事责任，包括可能的刑罚。退赃是量刑时的考虑因素之一，但不影响刑事责任的认定。
• 民事法律责任：根据《民法典》等相关法律规定，因职务侵占行为给给钱的一方造成损失的，收钱的一方应当承担民事赔偿责任。这包括返还非法所得和赔偿损失两部分。如果收钱的一方已经全额退赃，但给钱的一方仍有其他损失（如间接损失），给钱的一方仍有权要求赔偿。

4. 具体情况分析

• 如果给钱的一方没有其他损失：在收钱的一方已经全额退赃的情况下，如果给钱的一方没有因职务侵占行为而遭受其他直接或间接损失，那么给钱的一方通常不需要再要求收钱的一方赔偿。
• 如果给钱的一方还有其他损失：即使收钱的一方已经全额退赃，但如果给钱的一方因职务侵占行为而遭受了其他损失（如间接损失），给钱的一方仍有权要求收钱的一方进行赔偿。这种情况下，给钱的一方可以通过民事诉讼等途径来维护自己的合法权益。

建议：

• 如果给钱的一方认为自己在职务侵占案件中遭受了损失，且这些损失未被全额退赃所覆盖，建议咨询专业律师以评估自己的权益和可能的赔偿途径。
• 在处理此类案件时，应保留好相关证据，如财务记录、合同文件、通信记录等，以便在需要时提供证明。

总结：在职务侵占罪中，如果收钱的一方已经全额退还了侵占的款项，给钱的一方是否还需要赔钱取决于其实际损失情况。如果给钱的一方没有其他损失，则通常不需要再要求赔偿；如果还有其他损失，则有权要求赔偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。