在刑事案件中，同一案件设立两个合议庭通常违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于审判组织的相关规定。具体来说：

1. 审判组织的唯一性原则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，一个刑事案件在审判过程中，应当由一个合议庭或者独任审判员负责审理。这是为了确保审判的集中性、连贯性和公正性。
   • 如果同一案件设立两个合议庭，可能会导致审判过程中的意见分歧、证据重复审查、程序混乱等问题，从而影响审判的效率和公正性。

2. 可能违反的具体条款：

   • 虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》没有直接规定“同一案件不得设立两个合议庭”，但根据审判组织的设立原则和目的，可以推断出这种做法违反了法律的精神和原则。
   • 具体来说，如果两个合议庭对同一案件进行审理，可能会涉及对同一证据的重复审查、对同一事实的不同认定等问题，这都与审判组织的唯一性原则相悖。

3. 实际后果与法律责任：

   • 在实践中，如果同一案件被错误地设立了两个合议庭，可能会导致审判程序无效、判决结果不稳定等后果。
   • 相关责任人员（如法院领导、审判人员等）可能会因此承担法律责任，包括但不限于行政处分、纪律处分等。

4. 特殊情况下的例外：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如案件涉及多个罪名或多个被告人，且这些罪名或被告人之间的犯罪事实相对独立时，法院可能会考虑设立多个合议庭分别审理。
   • 但这种情况下，每个合议庭的审理范围都是明确的，且不会出现对同一案件事实的重复审理或意见分歧。

建议：

• 如果您发现或担心某一刑事案件被错误地设立了两个合议庭，建议及时向相关法院提出异议或申诉。
• 在提出异议或申诉时，应提供充分的证据和理由，以证明这种做法违反了法律规定和审判原则。
• 同时，也可以考虑咨询专业律师（比如我，孟国栋律师，专注于刑事辩护领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

总结：同一刑事案件设立两个合议庭通常违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于审判组织的相关规定和原则。在实际操作中，应严格遵守法律规定，确保审判的公正性和效率性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。