合同甲乙双方法人为同一人所签订，且要第三方执行的情况，其合法性需分情况讨论：

1. 合同效力层面：

   • 一般情况下，合同需要双方真实意思表示一致才能成立并生效。若甲乙双方法人为同一人，从形式上看，这似乎违背了合同双方主体独立性的原则。然而，关键在于该合同是否真实反映了双方（尽管是同一人扮演不同角色）的真实意愿，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形。
   • 如果该合同是双方（同一人以不同身份）真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同在效力上可能是合法的。但这种情况极为特殊，且在实际操作中极易引发争议，因为很难证明“双方”的真实意愿是独立的。

2. 第三方执行层面：

   • 合同的执行通常涉及合同双方的权利义务履行。若合同中约定了由第三方执行某些条款，这本身并不必然导致合同违法。关键在于第三方执行是否得到了合同双方的明确同意，且执行内容不违反法律规定。
   • 如果第三方执行是基于合同双方的合法约定，且执行过程中没有损害国家、集体或第三人的利益，那么这种执行方式在法律上是可行的。但同样，由于甲乙双方法人为同一人，这种安排可能引发关于合同真实性和公平性的质疑。

3. 潜在风险与建议：

   • 此类合同存在较大的法律风险，包括但不限于合同效力被否定、执行过程中产生纠纷等。因为从外观上看，这种合同安排很容易被视为是为了规避法律或达到某种不正当目的而设计的。
   • 如果确实需要采用这种合同安排，建议咨询专业律师，确保合同内容合法、条款明确，且能够充分证明双方（尽管是同一人）的真实意愿是独立的。同时，应考虑在合同中增加相应的保障条款，如违约责任、争议解决方式等，以降低潜在风险。

总结来说，合同甲乙双方法人为同一人所签订，且要第三方执行的情况，其合法性并非绝对，而是取决于合同内容、双方真实意愿以及执行方式是否符合法律规定。由于这种情况极为特殊且复杂，建议在实际操作中谨慎对待，并咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。