在行政诉讼中，若诉状中要求的陪护误工赔付天数为8天，而开具的误工证明只有5天，这可能会对赔偿请求产生一定影响，但具体影响需结合案件实际情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的分析：
一、证据效力与赔偿请求的关系
证据效力：
- 误工证明是证明受害人因行政行为导致误工损失的重要证据。其天数应与实际误工天数相符，以准确反映受害人的损失。
- 若诉状中要求的赔付天数与误工证明不符，法院在审理时可能会对证据的真实性、关联性产生质疑，进而影响赔偿请求的认定。
赔偿请求的合理性：
- 赔偿请求应基于实际损失提出。若诉状中要求的赔付天数超过误工证明的天数，法院可能会认为赔偿请求过高，缺乏合理依据。
- 反之，若诉状中要求的赔付天数低于误工证明的天数，则可能损害受害人的合法权益。
二、可能的法律后果
法院调整赔偿金额：
- 法院在审理行政诉讼案件时，会根据双方提供的证据和法律规定，对赔偿金额进行合理调整。
- 若诉状中要求的赔付天数与误工证明不符，法院可能会根据误工证明的天数来认定实际误工损失，并据此调整赔偿金额。
影响诉讼结果：
- 证据的真实性和关联性是影响诉讼结果的重要因素。若诉状中要求的赔付天数与误工证明存在明显差异，可能会影响法院对案件事实的认定，进而影响诉讼结果。
三、建议与应对措施
核实证据：
- 在提起行政诉讼前，应仔细核实误工证明等关键证据的真实性和关联性。
- 若发现诉状中要求的赔付天数与误工证明不符，应及时进行修正，以确保赔偿请求的合理性。
补充证据：
- 若因特殊原因导致误工证明天数与实际误工天数存在差异，可尝试补充其他证据（如医疗记录、工作记录等）来证明实际误工损失。
- 补充证据应真实、合法、有效，能够与误工证明相互印证，形成完整的证据链。
咨询专业律师：
- 行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序要求，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和诉讼策略。
- 律师可以根据案件实际情况和法律规定，为受害人提供有针对性的法律建议和帮助。
具体到本案，若诉状中要求的陪护误工赔付天数为8天，而开具的误工证明只有5天，建议受害人及时与律师沟通，核实证据的真实性和关联性，并根据实际情况调整赔偿请求。同时，可尝试补充其他证据来证明实际误工损失，以提高赔偿请求的合理性和可信度。在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，遵守诉讼程序要求，以维护自身的合法权益。