结论：小区物业一年规定150方水费是否合理，需结合当地水价政策、物业合同约定及用水性质综合判断，不能一概而论。以下从法律和实务角度分情况说明：

1. 若150方为“定额包干制”，需核查合同依据

部分物业会采用“定额水费”模式（如每年固定收取150方水费），但需满足两个条件：

• 合同明确约定：物业与业主签订的《物业服务合同》或《供水协议》中需载明“定额收费”条款，且未违反法律强制性规定；
  
• 符合地方政策：部分地区允许物业代收水费时采用“包干制”，但需经当地物价部门备案或符合指导价标准。
  若合同无约定或政策未允许，物业单方面规定150方定额可能涉嫌违法，业主可要求按实际用水量结算。

2. 若150方为“预估上限”，需区分责任

若物业声称150方是“预估年用水量上限”，超出部分另行收费，需注意：

• 预估合理性：物业需提供历史用水数据或同户型平均用水量证明150方的合理性；
  
• 超量收费合法性：超出部分的水价需与当地供水公司价格一致，不得加价。
  若物业无法证明预估合理性或擅自加价，业主有权拒绝支付超额部分。

3. 关键核查点：水费构成与公示义务

无论采用何种模式，物业均需履行以下义务：

• 公示水价：在小区公告栏或收费单据中明确标注当地供水公司核定的水价；
  
• 分项列明：若包含污水处理费、公摊水费等，需单独列示计算依据；
  
• 提供查询：业主有权要求物业提供用水量明细及缴费凭证。
  若物业拒绝公示或提供虚假数据，可能构成侵权，业主可向当地房管部门或物价局投诉。

4. 实务建议：分步骤维权

若业主认为物业收费不合理，可按以下步骤处理：

1. 核查合同与政策：对比《物业服务合同》及当地水价文件；
   
2. 要求物业解释：书面要求物业说明150方的计算依据及合法性；
   
3. 协商或投诉：与物业协商调整，或向街道办、房管局、12345热线投诉；
   
4. 法律途径：若损失较大，可向法院起诉物业违约或侵权。

总结：物业规定150方水费是否合理，核心在于合同约定与政策合规性。建议业主先核查相关文件，再通过协商或投诉解决争议。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。