在嫖娼治安案件中，若执法过程中未使用执法记录仪且录口供未在办案区进行，行政诉讼的胜诉率并非直接由这两个因素决定，而是取决于多个方面的综合考量，因此无法直接给出胜诉率的具体数值，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 执法程序瑕疵的影响：

   • 执法记录仪的使用和办案区的设置，通常是公安机关为了规范执法行为、保障当事人权益而采取的措施。若未使用执法记录仪或未在办案区录口供，可能构成执法程序上的瑕疵。
   • 然而，程序瑕疵并不必然导致行政行为违法或无效。根据《行政诉讼法》及相关司法解释，行政行为若仅存在程序轻微违法，且对原告权利不产生实际影响的，人民法院可能判决确认违法，但不撤销行政行为。
   • 因此，若仅因未使用执法记录仪或未在办案区录口供而提起行政诉讼，且这些瑕疵未对当事人权利产生实际影响，胜诉的可能性可能相对较低。

2. 证据的合法性与证明力：

   • 在行政诉讼中，证据的合法性与证明力是关键。若公安机关能够提供其他合法、有效的证据来证明当事人的违法行为，如证人证言、物证、书证等，且这些证据能够形成完整的证据链，那么即使未使用执法记录仪或未在办案区录口供，也可能不影响案件的定性和处理。
   • 反之，若公安机关无法提供其他有效证据，或者提供的证据存在瑕疵或矛盾，那么当事人可能因证据不足而获得胜诉。

3. 当事人的权利主张与辩护：

   • 在行政诉讼中，当事人有权主张自己的权利并进行辩护。若当事人能够提出合理的抗辩理由，如证明自己并未实施违法行为、或者违法行为存在情节轻微等情形，且这些抗辩理由能够得到法院的认可，那么当事人可能获得胜诉。
   • 此外，当事人还可以就执法程序的瑕疵提出异议，要求法院对执法行为的合法性进行审查。若法院认定执法行为存在严重违法情形，可能判决撤销或变更行政行为。

4. 法律适用与司法实践：

   • 在行政诉讼中，法律适用和司法实践也是影响胜诉率的重要因素。不同地区、不同级别的法院可能对类似案件的处理存在差异。因此，当事人需要了解当地法院的司法实践和裁判标准，以便更好地制定诉讼策略。
   • 同时，随着法治建设的不断推进和司法改革的深入进行，行政诉讼的裁判标准和程序也在不断完善。当事人需要关注相关法律法规和司法解释的变化，以便及时调整自己的诉讼主张和辩护策略。

法律建议：

• 若您认为在嫖娼治安案件中执法过程存在瑕疵或违法行为，建议及时收集相关证据并咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况和当地司法实践，为您制定合适的诉讼策略并提供法律支持。
• 在行政诉讼过程中，您需要积极行使自己的诉讼权利并履行诉讼义务。如按时提交证据材料、参加庭审等。同时，您也需要尊重法院的裁判结果并遵守相关法律法规的规定。

可能后果：

• 若法院认定公安机关的执法行为存在严重违法情形或证据不足等情形，可能判决撤销或变更行政行为。这将导致原行政处罚决定失效或变更处罚内容。
• 若法院认定公安机关的执法行为合法有效且证据充分，则可能维持原行政处罚决定。这将导致您需要承担相应的法律责任和后果。