政府不允许租电动车的行为是否合法，需根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、政府管理权限与合法性基础
公共安全与秩序管理：
- 政府有权基于公共安全、交通秩序或城市规划的考虑，对电动车租赁市场进行规范。例如，若电动车租赁存在安全隐患（如车辆质量不达标、驾驶人员无资质等），政府可能出台限制措施以保障公众安全。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关地方性法规，政府有权对交通工具的使用进行管理，以确保道路交通安全。
行政许可与市场准入：
- 若政府通过行政许可制度对电动车租赁市场进行准入管理，未取得许可的租赁行为可能被视为违法。此时，政府不允许租电动车的行为是基于市场监管的合法措施。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政许可法》，政府可以设定行政许可，对涉及公共安全、人身健康等事项进行管理。
二、政府行为可能存在的违法情形
无明确法律依据的禁止：
- 若政府未依据相关法律法规，仅凭行政命令或内部文件禁止租电动车，该行为可能缺乏合法性基础。此时，政府行为可能构成滥用职权或违法行政。
- 法律后果：相关企业或个人可依法提起行政诉讼，要求撤销或变更政府行为。
程序违法：
- 政府在作出禁止租电动车的决定时，若未履行法定程序（如听证、公告等），该行为可能因程序违法而被撤销。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关程序规定，行政机关作出影响当事人权益的决定时，应履行法定程序。
三、具体情境下的合法性判断
临时性管制措施：
- 在特定事件（如大型活动、交通事故高发期）期间，政府可能出台临时性管制措施，限制电动车租赁。此类措施若基于合理理由并符合法定程序，通常具有合法性。
长期性政策调整：
- 若政府基于长期规划（如城市交通结构调整）出台禁止租电动车的政策，需评估其是否符合上位法规定及是否经过合法程序。若政策合法且合理，则具有执行力。
四、法律建议与后续行动
核实政府行为依据：
- 若您认为政府不允许租电动车的行为违法，可首先核实该行为是否依据相关法律法规作出，并检查其程序是否合法。
依法维权：
- 若政府行为确实违法，您可依法提起行政复议或行政诉讼，要求撤销或变更政府行为。在此过程中，建议咨询专业律师以获取法律支持。
关注政策动态：
- 政府政策可能随时间调整，建议您关注相关政策动态，以便及时调整经营策略或个人行为。
如有具体法律问题或需要进一步分析，请直接向我咨询。我将根据您的实际情况提供专业法律意见。