两人打架时，证人是有用的，且证人证言具有法律效力。以下从多个角度为您详细分析：
一、证人证言的法律效力
- 法定证据形式：根据法律规定，证人证言是法定的证据形式之一。在打架事件中，证人就自己所了解的情况向司法机关或相关部门所作的陈述，能够作为证明案件事实的依据。
- 作证能力要求：证人需要具备作证能力，即能够正确表达自己的意志。一般而言，不能正确表达意志的人不能作为证人。例如，年幼或存在精神问题等可能影响其准确表述事实的人，所提供的证言效力可能会存疑。
- 真实可靠原则：证人证言必须真实可靠。若证人故意作伪证，需要承担相应的法律责任。这确保了证人证言的客观性和公正性。
二、证人证言的证明力判断
- 综合判断：证人证言的证明力大小需要结合其他证据综合判断。如果证人与当事人无利害关系，且证言细节清晰、与其他证据能相互印证，那么其证明力相对较高。
- 利害关系影响：若证人与一方当事人有利害关系，其证言的证明力可能会被削弱。但这并不意味着该证言完全无效，而是需要结合其他证据进行审慎判断。
三、证人的具体类型及其作用
现场目睹者：
- 普通路人：在公共场所如街道、商场等目睹打架过程的路人，由于与双方无利害关系，其证言通常较为客观中立，有助于还原事件真相。
- 场所工作人员：如酒店、超市等场所的工作人员，因工作原因可能目睹打架经过，其证言对于了解事件的起因、经过等细节具有重要价值。
相关知情者：
- 打架者的同伴：虽然可能与打架者存在关系，但其目睹了事件，可以提供证言。不过，由于其特殊关系，证言的证明力可能受影响，但仍可作为参考与其他证据相互印证。
- 附近居民：在居民区附近发生的打架事件中，周围居民可能听到声音或看到部分情况，他们的证言能为案件提供相关线索。
特殊身份者：
- 执法人员：如警察、城管等，在现场时，其专业训练和较强的观察判断能力使得其证言具有较高的可信度。
- 专业人员：如医生、护士等，在治疗受伤者过程中了解到的伤情信息，对于判断打架的严重程度和责任划分具有重要意义。其医疗记录和观察也可作为证据的一部分。
四、实际应用中的注意事项
- 证人选择：在选择证人时，应优先考虑那些能够提供直接、具体且与其他证据相互印证的证言的人。
- 法律程序审查：证人的证言在法律程序中需要经过严格的审查和质证，以确定其可信度和证明力。
- 结合其他证据：证人证言通常不是唯一的证据形式，还需要结合其他证据如监控录像、物证等来综合判断案件事实。
举例说明：假设在一条街道上发生了打架事件，有路人目睹了全过程并愿意作证。该路人的证言如果详细、准确，且与其他证据如监控录像相互印证，那么其证言在法律程序中通常会被视为有效的证据，有助于查明案件事实并划分责任。
建议：如果您或他人涉及打架事件，并希望证人证言在法律程序中发挥作用，请确保选择具备作证能力、公正无私的证人，并尽可能收集其他相关证据来支持证人证言。同时，也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。