证人即使是对方一伙的，其作证在法律上仍然可能有用，但具体效力需结合多种因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律对证人资格的基本要求

根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，证人资格的核心要求是“知道案件情况”且“能够正确表达”。法律并未禁止与案件有利害关系的人作证，但要求证人应当如实作证。因此，即使证人与对方存在某种关系（如亲属、朋友、同伙等），只要其知道案件情况且能够正确表达，就具备证人资格。

二、利害关系对证人证言效力的影响

1. 利害关系可能降低证言可信度
   如果证人与对方存在密切关系（如共同犯罪的同伙），其证言可能因利害关系而受到质疑。根据《刑事诉讼法》及相关司法实践，法院在认定证言效力时，会综合考虑证人与案件当事人的关系、证言内容与其他证据的印证情况等因素。如果证言与其他证据存在矛盾，或证人存在隐瞒、歪曲事实的动机，其证言可能被认定为不可信。

2. 利害关系不必然导致证言无效
   利害关系并不直接导致证言无效，而是作为判断证言可信度的参考因素。如果证人的证言能够与其他证据相互印证，且证人能够合理解释其与对方的关系，其证言仍可能被采信。例如，在共同犯罪案件中，同案犯的证言如果与其他证据（如物证、书证、监控录像等）一致，仍可能作为定案依据。

三、如何应对对方证人的证言

1. 质疑证人资格或可信度
   如果对方证人与案件存在利害关系，你可以从以下角度质疑其证言效力：

   • 证人是否具备“知道案件情况”且“能够正确表达”的条件；
     
   • 证人是否存在隐瞒、歪曲事实的动机；
     
   • 证言内容是否与其他证据矛盾；
     
   • 证人是否在作证时受到胁迫或诱导。

2. 申请排除非法证言
   如果对方证人的证言是通过非法手段获取（如刑讯逼供、威胁、引诱等），你可以依据《刑事诉讼法》相关规定申请排除该证言。

3. 提供反证或反驳意见
   你可以通过提供其他证据（如物证、书证、鉴定意见、其他证人证言等）来反驳对方证人的证言，或通过交叉询问揭示证人证言中的矛盾或不合理之处。

四、实务建议

1. 全面收集证据
   在刑事案件中，证据的充分性和关联性是关键。除了对方证人的证言外，还应注重收集其他类型的证据，以形成完整的证据链。

2. 及时咨询专业律师
   刑事案件涉及复杂的法律程序和证据规则，建议及时咨询专业律师，制定有效的辩护策略。

3. 关注证人作证程序
   如果对方证人出庭作证，应关注其作证程序是否合法（如是否宣誓、是否接受交叉询问等），以确保其证言的合法性和可信度。

总结：证人即使是对方一伙的，其作证在法律上仍可能有用，但具体效力需结合证人与案件的关系、证言内容与其他证据的印证情况等因素综合判断。在实务中，应通过质疑证人资格、申请排除非法证言、提供反证等方式应对对方证人的证言，并注重全面收集证据和咨询专业律师。如有进一步问题，可直接向我咨询。