租房合同上写投诉三次解除合同，该条款的效力需视具体情况而定，不能一概而论其有效或无效。以下从不同角度进行分析：

一、条款有效的情形

1. 双方真实意思表示：

   • 如果租房合同中的“投诉三次解除合同”条款是双方真实意思表示，即出租方和承租方在签订合同时均明确知晓并同意该条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，那么该条款在合同中是有效的。

2. 符合合同解除的法定或约定条件：

   • 合同解除通常包括法定解除和约定解除。如果“投诉三次解除合同”可以视为双方对合同解除条件的一种特别约定，且该约定不违反法律强制性规定，那么在满足投诉三次的条件时，合同可以按照约定解除。

二、条款可能无效的情形

1. 违反法律强制性规定：

   • 如果“投诉三次解除合同”的条款违反了法律、行政法规的强制性规定，例如，该条款可能被视为对承租方过度苛刻的处罚，或者剥夺了承租方依法享有的权利，那么该条款可能被认定为无效。

2. 显失公平或欺诈、胁迫：

   • 如果该条款是在一方欺诈、胁迫的情况下订立的，或者该条款显失公平，例如，出租方利用承租方缺乏经验或处于危困状态而订立该条款，那么该条款可能被撤销或认定为无效。

3. 投诉内容与合同解除无直接关联：

   • 如果投诉的内容与合同履行无直接关联，或者投诉三次并不足以构成合同解除的合理理由，那么该条款可能因缺乏合理性而被认定为无效或不可执行。

三、法律建议

1. 审查合同条款：

   • 在签订租房合同时，双方应仔细审查合同条款，确保所有条款均符合法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，且是双方真实意思表示。

2. 明确投诉内容与解除条件的关系：

   • 如果合同中包含“投诉三次解除合同”的条款，双方应明确投诉的具体内容、投诉的方式以及投诉三次与合同解除之间的直接关联。避免因条款模糊不清而导致后续纠纷。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果对合同条款的效力存在疑问，或者因合同条款产生纠纷，建议及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助当事人维护合法权益。

举例说明：假设租房合同中约定“如果承租方因卫生问题被邻居投诉三次，出租方有权解除合同”。如果该条款是双方真实意思表示，且卫生问题确实影响了邻居的正常生活，那么该条款在满足投诉三次的条件时可能是有效的。但如果投诉的内容与卫生问题无关，或者投诉三次并不足以构成合同解除的合理理由，那么该条款可能因缺乏合理性而被认定为无效或不可执行。

如有任何关于租房合同或其他经济纠纷、合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。