在债权人撤销权诉讼中，债务人与相对人之间的仲裁协议对债权人通常没有约束力。以下从不同角度进行分析：

一、仲裁协议的相对性

仲裁协议具有相对性，即它仅对签署协议的双方当事人具有约束力。在债权人撤销权诉讼的情境下，仲裁协议是债务人与相对人之间签订的，债权人并非该协议的签署方。因此，从仲裁协议的相对性原则出发，该协议对债权人没有直接的约束力。

二、债权人撤销权的行使途径

债权人撤销权的行使途径主要取决于债权债务合同中是否包含有效的仲裁条款。

1. 若合同中有合法有效的仲裁条款：且该条款明确约定将相关争议提交仲裁解决，同时仲裁事项包含撤销权纠纷，那么债务人与相对人之间的争议应当通过仲裁程序解决。但这一约定仅对债务人和相对人有效，债权人并非该仲裁条款的当事人，因此不受其约束。债权人仍可根据自身情况选择是否通过仲裁或诉讼途径来行使撤销权（若合同中有对其行使撤销权的特别约定且有效则从约定，无特别约定时一般不受债务人与相对人间仲裁条款约束），不过实践中更常见的是债权人直接向法院起诉来行使撤销权，因为债权人并非债务人与相对人之间仲裁协议的当事人。
2. 若合同中没有仲裁条款或仲裁条款无效：债权人应通过向法院提起诉讼的方式来行使撤销权。在这种情况下，债务人与相对人之间的仲裁协议（如果存在但无效）对债权人自然没有约束力。

三、法律实践与建议

在实际法律实践中，债权人行使撤销权时，通常不会受到债务人与相对人之间仲裁协议的约束。因为债权人撤销权涉及的是债权人、债务人和相对人三方之间的法律关系，而仲裁协议仅涉及债务人和相对人两方。

建议：债权人在考虑行使撤销权时，应首先仔细审查债权债务合同中是否存在有效的仲裁条款，以及该条款是否涵盖撤销权纠纷。同时，债权人也可以直接咨询专业律师（如我），以获取更具体、更专业的法律建议，从而确保自身权益得到有效维护。