结论：法院是否支持买方或卖方，主要取决于双方协议的具体内容、实际履行情况以及是否存在违法违规情形。若协议合法且双方均按约履行，法院可能不支持任何一方因避税目的而提出的无理诉求；若协议存在违法情形或一方违约，法院将根据实际情况判决。
一、协议合法且双方按约履行的情况
协议效力：
- 若买方与卖方签订的两年后过户协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该协议具有法律效力。
- 双方应严格按照协议约定履行各自义务，包括但不限于支付房款、交付房屋等。
法院态度：
- 在此情况下，若双方均按约履行，且没有因避税行为而损害国家税收利益或其他第三方利益，法院通常不会因避税目的而否定协议的效力或支持任何一方无理的诉求。
- 法院会尊重双方的意思自治，维护合同的稳定性和交易的安全性。
二、协议存在违法情形或一方违约的情况
违法情形：
- 若协议中的避税条款违反了税收法律法规，如通过虚假交易、隐瞒收入等方式逃避税收，则该条款可能被认定为无效。
- 在此情况下，法院可能不会支持双方因避税目的而达成的协议内容，甚至可能对违法行为进行处罚。
一方违约：
- 若买方或卖方在协议履行过程中存在违约行为，如买方未按约支付房款、卖方未按约交付房屋等，则违约方应承担相应的违约责任。
- 守约方有权要求违约方继续履行协议、赔偿损失或解除协议等。
- 法院将根据实际情况判决违约方承担相应的法律责任，并可能不支持违约方因避税目的而提出的无理诉求。
三、法律建议
遵守法律法规：
- 买方和卖方在签订房屋买卖协议时，应严格遵守国家税收法律法规和其他相关法律法规，不得通过违法手段逃避税收或其他法律责任。
明确协议内容：
- 双方应在协议中明确约定过户时间、房款支付方式、违约责任等关键条款，以避免因协议内容不明确而引发的纠纷。
及时履行义务：
- 双方应按照协议约定及时履行各自义务，确保协议的顺利履行。
寻求法律帮助：
- 若在协议履行过程中遇到纠纷或问题，双方应及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自身合法权益。
举例说明：假设买方与卖方签订了一份两年后过户的房屋买卖协议，并约定了避税条款。若双方均按约履行，且没有损害国家税收利益或其他第三方利益，法院通常不会干预。但若买方在协议履行过程中未按约支付房款，卖方有权要求买方继续履行协议或赔偿损失，并可能向法院提起诉讼。在此情况下，法院将根据实际情况判决买方承担相应的法律责任。
后续思考：在签订房屋买卖协议时，双方应充分考虑各种风险因素，包括但不限于政策变化、市场波动等。同时，双方应确保协议内容的合法性和有效性，以避免因协议问题而引发的纠纷和法律风险。若有问题，可以直接向我咨询。