在正当防卫情形下致侵害人轻伤二级，通常无需承担民事赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的法律定义与构成要件

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。构成正当防卫需满足以下条件：

1. 存在不法侵害：即存在对合法权益的侵害行为，且该侵害行为具有现实性和紧迫性。
2. 不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束。
3. 目的是制止不法侵害：即防卫行为必须是为了制止不法侵害，保护合法权益。
4. 针对不法侵害人：即防卫行为必须直接针对不法侵害人进行。
5. 未明显超过必要限度：即防卫行为不能明显超过制止不法侵害所必需的限度，造成不应有的损害。

二、正当防卫致轻伤二级的法律后果

在正当防卫情形下，如果防卫行为导致侵害人轻伤二级，且该防卫行为完全符合正当防卫的构成要件，那么防卫人通常无需承担民事赔偿责任。这是因为正当防卫是法律赋予公民的权利，旨在保护合法权益免受不法侵害。当防卫行为给不法侵害人造成损害时，如果符合正当防卫的条件，防卫人就不负法律责任。

三、防卫过当的情形与法律后果

然而，如果正当防卫明显超出必要限度，造成了本不应有的损害，即构成防卫过当，那么防卫人应当承担适当的民事责任。这里的“明显超过必要限度”指的是防卫行为与不法侵害的强度、手段等方面差距过大，造成了重大损害。对于轻伤二级而言，一般不被认定为“重大损害”，因此，在正常的正当防卫导致对方轻伤二级的情况下，防卫人无需对该轻伤结果承担赔偿责任。但如果被认定为防卫过当，防卫人可能需要根据具体情况承担相应比例的赔偿责任，比如赔偿因防卫过当而产生的额外损失，如医疗费、护理费等。

四、实际案例中的判断与证据收集

在实际案例中，判断是否构成正当防卫以及防卫行为是否明显超过必要限度，需要综合考量多方面因素，包括不法侵害的紧迫性、防卫行为的必要性与相当性等。如果防卫行为被质疑，防卫人应积极收集证据，如现场监控、证人证言等，以证明自身行为的正当性。

建议：

• 如果您面临类似情况，首先要确认自己的防卫行为是否完全符合正当防卫的构成要件。
• 如果被质疑，应积极收集证据证明自身行为的正当性。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到保障。

如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。