结论前置：

1. 若实际收取的转让费与合同约定不符，可能涉及合同违约或欺诈风险。
2. 建议尽快通过补充协议或协商解决，避免法律纠纷。

详细分析：

1. 合同效力与实际履行不一致的风险
   根据《民法典》合同编，合同是双方真实意思表示的体现，具有法律约束力。若合同中明确约定转让费为1.8万元，但实际收取了2.8万元，可能构成以下问题：

   • 违约风险：若收款方未按合同约定履行义务（如多收费用未明确依据），可能被认定为违约，需承担返还差额、赔偿损失等责任。
     
   • 欺诈嫌疑：若收款方故意隐瞒真实费用或通过虚假陈述诱导对方签订合同，可能涉及欺诈，受损害方有权请求撤销合同并要求赔偿。
     

2. 法律后果与应对建议

   • 对收款方：若无法证明多收的1万元有合法依据（如合同外约定、附加服务费用等），可能面临返还义务及信用风险。
     
   • 对付款方：若发现费用不符，可要求收款方出具补充说明或签订补充协议；若协商无果，可通过诉讼主张返还差额或解除合同。
     
   • 建议行动：
     
     1. 核查合同条款：确认合同中是否对费用调整有预留条款（如“根据实际情况协商调整”）。
        
     2. 补充协议：双方可签订书面补充协议，明确实际费用及支付方式，避免后续争议。
        
     3. 留存证据：保存转账记录、沟通记录等，以备维权时使用。
        

3. 特殊情形：口头约定与书面合同冲突
   若双方曾口头约定2.8万元费用，但未写入合同，根据《民法典》第469条，口头约定在一定条件下也具有法律效力。但需注意：

   • 口头约定的举证难度较高，需通过证人、录音等证据证明。
     
   • 若书面合同与口头约定冲突，通常以书面合同为准，除非能证明书面合同存在重大误解或欺诈。
     

总结：

合同金额与实际收款不一致可能引发法律风险，建议双方尽快通过书面形式明确费用，避免纠纷。若已产生争议，可依据合同条款及实际履行情况主张权利。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体处理方案。