关于合同上乙方代表签字的人签给分包单位的单子是否具有法律效力的问题，这主要取决于签字人的权限以及合同的具体约定，以下分情况讨论：

1. 签字人具有合法授权：

   • 如果乙方代表签字的人是经过乙方正式授权，有权代表乙方签署与分包单位相关的文件或单子，那么这份单子在法律上通常是具有效力的。这是因为授权行为使得签字人的行为能够直接归属于乙方，从而对乙方产生法律约束力。

2. 签字人无合法授权但构成表见代理：

   • 在某些情况下，即使签字人没有明确的授权，但如果其行为使得分包单位有理由相信其具有代表乙方的权限（例如，签字人长期以乙方名义行事，且乙方未对此提出异议），则可能构成表见代理。在这种情况下，单子也可能被视为具有法律效力，但乙方在承担责任后，有权向无权代理的签字人追偿。

3. 签字人无合法授权且不构成表见代理：

   • 如果签字人既没有乙方的明确授权，也不构成表见代理，那么其签署的单子对乙方通常不具有法律效力。此时，分包单位可能无法依据该单子向乙方主张权利，而只能向签字人本人追究责任（如果签字人存在过错或欺诈行为）。

4. 合同中有特别约定：

   • 还需要考虑合同中是否有关于签字权限或分包事宜的特别约定。如果合同中明确规定了哪些人员有权代表乙方签署与分包单位相关的文件，或者对分包事宜有特别的限制或要求，那么这些约定将直接影响单子的法律效力。

法律建议：

• 对于乙方而言，应确保所有代表其签署文件的人员都具备合法的授权，并在合同中明确约定签字权限和分包事宜，以避免不必要的法律纠纷。
• 对于分包单位而言，在与乙方代表签署文件前，应核实签字人的权限和身份，确保文件的法律效力。如果存在疑问或不确定的情况，应及时与乙方进行沟通确认。

可能法律后果：

• 如果单子被认定为无效，那么分包单位可能无法依据该单子向乙方主张权利，这可能导致分包单位面临经济损失或合同履行障碍。
• 如果签字人存在过错或欺诈行为，那么其可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。

如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。