合同上代签字是否具有法律效力，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 有代理权的代签

   • 法定代理：对于无民事行为能力人（如未成年人）和限制民事行为能力人，其监护人作为法定代理人，有权代签合同。例如，父母可以代未成年子女签订与其年龄、智力相适应的合同，此类代签行为具有法律效力，法律后果直接归属于被代理人。
   • 委托代理：若代签人获得了被代签人的书面或口头委托授权，明确授予其代签合同的权利，并在授权范围内以被代签人的名义签订合同，则该合同具有法律效力。比如，甲公司书面委托乙与丙公司签订货物买卖合同，乙在授权范围内签署的合同对甲公司具有法律约束力。此外，即使无书面委托书，但存在其他证据证明委托代理关系（如事实上的委托习惯），且代签行为符合被代理人的业务需求和交易习惯，也可能认定为有效。
   • 表见代理：若代签人虽无实际授权，但存在使相对人有理由相信其有代理权的情形（如持有公章、介绍信、授权委托书等），且相对人善意且无过失地相信代签人有代理权而与之签订合同，该合同对被代签人具有法律效力。例如，某公司员工离职后，仍持有公司的空白合同书和授权委托书，以公司名义与第三方签订了合作协议，第三方基于这些文件有充分理由相信该员工有代理权，此时合同对公司具有约束力。

2. 无权代理的代签

   • 狭义无权代理：若代签人既无委托代理也无法定代理权，且事后未被被代签人追认，则该代签行为对被代签人不发生效力，合同无效。根据《民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
   • 超越代理权或代理权终止后代签：若代签人超越了被授予的代理权限范围进行代签，或代理权已经终止后仍进行代签，且该行为未经被代签人追认，则代签的合同部分或全部无效。
   • 恶意串通损害他人利益：如果代理人与相对人恶意串通，损害被代理人的合法权益，所签订的合同无效。比如，戊作为己的代理人，与庚勾结，故意抬高货物价格并签订合同，从中谋取私利，损害了己的利益，该合同自始无效。

3. 特殊合同的代签限制

   • 某些特定类型的合同可能要求亲自签字，如遗嘱、收养协议等涉及人身性质的合同，这类合同通常不允许代签，或者代签需满足特别严格的条件。因此，在代签前需确认合同类型及法律规定。

建议：

• 在代签合同前，务必确保自己拥有合法的代理权，或者已经获得被代理人的明确授权，并保留好相关证据。
• 如果无法确定是否有代理权，或者对合同类型及法律规定有疑问，可以直接向我咨询，以避免法律风险。
• 对于特殊合同，应特别注意其签字要求及法律规定，以免因代签而导致合同无效或产生法律责任。

综上所述，合同代签的法律效力取决于代理权的存在与否、是否能构成表见代理、事后是否得到被代签人的追认以及合同的具体类型。在实际操作中，应谨慎对待代签行为，确保符合法律规定，以维护自身和他人的合法权益。