乙方代替甲方签字的合同是否有效、合法，需根据具体情况进行判断，以下是几种常见情况的分析：
有甲方明确授权的情况
- 有效性：如果甲方通过书面（如授权委托书）或口头方式明确授权乙方代替自己签字，且该授权行为不违反法律法规的强制性规定，那么乙方在授权范围内所签的字是有效的。此时，乙方作为甲方的“代理人”，其签字行为对甲方具有法律约束力，所产生的法律后果由甲方承担。
- 合法性：在获得合法授权的情况下，乙方的代签行为是合法的，不会因此承担法律责任。
无甲方授权但构成表见代理的情况
- 有效性：即便甲方没有直接授权乙方代签，但在某些特定情况下，乙方的代签行为仍可能被视为有效。这主要指的是“表见代理”的情形，即存在一些客观情形让相对人有理由相信乙方有代理权。例如，乙方长期代表甲方与某供应商进行业务往来，且之前有过多次代替甲方签署类似合同且未遭异议的经历。在此情况下，若乙方再次以甲方名义与该供应商签订合同，供应商基于以往的交易习惯有理由相信乙方具有代理权，那么该合同将被视为有效，甲方需承担相应的法律责任。然而，甲方事后有权向乙方追偿因其代签行为给自己造成的损失。
- 合法性：在构成表见代理的情况下，乙方的代签行为虽然未经甲方明确授权，但因其行为符合表见代理的构成要件，因此被视为合法有效。
无甲方授权且不构成表见代理的情况
- 有效性：在既没有甲方授权，也不构成表见代理的情况下，乙方擅自代替甲方签字是无效的。所签的合同或其他文件对甲方不产生任何法律约束力，相关责任应由签字的乙方自行承担。例如，乙方未经甲方同意，私自以甲方名义签署房屋租赁合同，而甲方事后明确表示不予追认，那么这份租赁合同对甲方而言是无效的。
- 合法性：在未经甲方授权且不构成表见代理的情况下，乙方的代签行为是违法的，可能因此承担法律责任，如赔偿甲方因此遭受的损失。
特殊法律规定或合同约定
- 有效性：在实践中，还需特别注意一些特殊的法律规定或合同约定。有些合同明确要求必须由当事人本人亲自签字才具法律效力，在这种情况下，即使存在授权或表见代理等情形，也必须严格按照合同约定执行。否则，代签行为可能无法产生预期的法律效果。
- 合法性：若合同或法律有特殊规定要求本人签字，而乙方未经甲方同意代签，则乙方的行为可能违反合同约定或法律规定，因此不合法。
建议：
- 为避免潜在的法律风险和纠纷，建议在实际操作中尽量由本人亲自签字。
- 若确需他人代签，应确保有合法有效的授权，并严格遵守相关法律法规和合同约定。
- 在签署合同前，务必仔细阅读合同条款，了解合同对签字方式的具体要求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。