四十年前的儿童幸存命案，在符合法定条件的情况下，理论上是可以翻案的，但实际操作中会面临诸多挑战。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律上的可能性

1. 追诉时效问题：

   • 根据我国《刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
   • 对于四十年前的命案，如果当时未立案或未进入司法程序，且犯罪的法定最高刑为无期徒刑或死刑，那么从法律上讲，已经超过了通常的追诉时效。但是，如果最高人民检察院核准追诉，则仍有可能进行追诉。

2. 新证据的出现：

   • 刑事案件的翻案往往依赖于新证据的出现。如果四十年后发现了能够证明原判决错误的新证据，如DNA鉴定结果、新的证人证言等，那么根据《刑事诉讼法》的相关规定，可以通过审判监督程序对原判决进行改判。

二、实际操作中的挑战

1. 证据收集与保存：

   • 四十年前的案件，证据可能已经灭失或难以收集。例如，物证可能因时间久远而损坏，证人可能已经去世或记忆模糊，这些都会给翻案带来极大的困难。

2. 司法资源的投入：

   • 翻案需要投入大量的司法资源，包括人力、物力和时间。对于四十年前的案件，司法机关可能更倾向于将资源投入到当前更紧迫的案件中，而不是去翻查历史旧案。

3. 社会影响与舆论压力：

   • 翻案可能会引发社会关注和舆论压力。如果原判决在社会上已经形成了固定的认知，翻案可能会引发争议和不满，这对司法机关来说是一个需要谨慎考虑的因素。

三、建议与后续行动

1. 咨询专业律师：

   • 如果您认为四十年前的儿童幸存命案存在翻案的可能性，建议首先咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况，评估翻案的可行性和风险，并为您提供法律建议。

2. 收集与保存证据：

   • 尽可能收集与案件相关的证据，包括物证、书证、证人证言等。同时，要注意证据的保存和整理，以便在需要时能够提供给司法机关。

3. 关注司法动态：

   • 关注司法机关对类似案件的处理动态和政策变化。如果司法机关对翻案的态度有所转变或出台了相关政策，可能会为翻案提供有利的机会。

最后需要强调的是，翻案是一个复杂而漫长的过程，需要耐心和毅力。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。