结论：四十年前的冤案在理论上是可以寻求救济的，但实际操作中会面临诸多困难和挑战，具体能否成功需视案件具体情况和证据保留情况而定。

分析说明：

1. 法律救济途径：

   • 申诉：根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。这意味着，即使案件已经过去四十年，如果认为存在冤情，仍然可以通过申诉途径寻求救济。
   • 再审：如果申诉成功，或者法院、检察院在审查过程中发现原判决、裁定确有错误，可能会启动再审程序。再审程序是对原判决、裁定的重新审理，有可能改变原判决、裁定的结果。

2. 实际操作中的困难：

   • 证据收集：四十年前的案件，相关证据可能已经灭失或难以收集。证据是认定案件事实的基础，如果缺乏足够的证据支持申诉或再审请求，那么成功的可能性就会大大降低。
   • 法律程序：申诉和再审程序都需要遵循严格的法律程序，包括提交申诉材料、等待审查、参加庭审等。这些程序可能耗时较长，且需要专业的法律知识和技能。
   • 社会变迁：四十年间，社会环境、法律制度、司法理念等都可能发生了巨大变化。这些变化可能对案件的重新审理产生影响，使得原本看似冤枉的案件在新的法律环境下可能不再被视为冤枉。

3. 建议与策略：

   • 咨询专业律师：虽然我作为张湛秋律师在这里提供了一些基本的法律分析，但每个案件都有其独特性和复杂性。因此，我建议寻求专业律师的帮助，他们可以根据案件的具体情况提供更具体、更专业的法律建议。
   • 全面收集证据：如果决定寻求法律救济，应尽可能全面地收集与案件相关的证据，包括原始文件、证人证言、物证等。这些证据将有助于支持申诉或再审请求。
   • 关注法律动态：在申诉或再审过程中，应密切关注相关法律制度的变化和司法实践的发展。这些变化可能对案件的审理产生影响，因此需要及时调整策略以应对新的法律环境。

特殊场景：

• 如果四十年前的冤案涉及严重的刑事犯罪，且受害者或其家属一直未放弃追诉，那么即使时间久远，也有可能因为社会舆论的关注或司法机关的主动介入而得到重新审理的机会。但这种情况相对较少见，且需要满足一定的条件。

行动建议：

• 如果你或你认识的人认为存在四十年前的冤案，并希望寻求法律救济，我建议首先咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，应尽可能全面地收集与案件相关的证据，并密切关注相关法律制度的变化和司法实践的发展。