拿不出合同的一方，不能仅以“依法成立的合同仅对当事人有约束力”为由进行抗辩。以下是对此问题的详细分析：
一、合同约束力的基本原则
根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，原则上仅对合同当事人具有约束力。这意味着，合同约定的权利义务由合同当事人享有和承担，其他人不得主张合同权利，也无须承担合同义务。这是合同相对性的基本体现，也是合同法的一项基本原则。
二、拿不出合同一方的抗辩问题
合同的存在与效力：
- 即便一方拿不出合同原件，但如果能通过其他证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等）证明合同的存在及其内容，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该合同仍然是有效的，对双方当事人具有约束力。
- 如果拿不出合同的一方无法提供任何证据证明合同的存在及其内容，那么其主张合同权利或免除合同义务的抗辩将难以成立。
合同相对性的应用：
- 合同相对性原则并不意味着拿不出合同的一方可以随意免除自己的合同义务。如果合同确实存在且有效，那么无论一方是否持有合同原件，都应当履行合同约定的义务。
- 拿不出合同的一方不能仅凭“合同仅对当事人有约束力”这一原则来逃避自己的合同责任。因为这一原则是在合同存在且有效的基础上适用的，而不是用来否定合同存在或效力的工具。
第三人履行的情况：
- 如果合同中约定了由第三人向债权人履行债务，那么根据《民法典》第五百二十三条的规定，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。
- 这意味着，即便合同中约定了由第三人履行债务，拿不出合同的一方（作为债务人）也不能因此免除自己的违约责任。
三、法律建议
- 对于拿不出合同的一方：如果确实无法提供合同原件，应当积极收集其他证据来证明合同的存在及其内容。同时，应当认识到合同相对性原则并不是用来逃避合同责任的工具，而是用来明确合同权利义务关系的原则。
- 对于另一方：如果对方拿不出合同原件但主张合同权利或免除合同义务，应当要求对方提供其他证据来证明合同的存在及其内容。如果对方无法提供足够证据，可以拒绝其主张，并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。