只约束一方的合同，在一般情况下是不能成立的。以下从多个角度进行分析：

1. 合同的基本原则：

   • 合同是双方或多方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。这意味着合同本质上需要双方或多方的合意，即双方或多方都需要对合同的内容表示同意，并愿意受其约束。
   • 如果合同只约束一方，而另一方则不受任何限制或约束，这违背了合同的基本原则，即平等、自愿、公平和诚实信用原则。

2. 合同的法律效力：

   • 一个有效的合同需要满足法律规定的要件，包括当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、合同内容不违反法律或社会公共利益等。
   • 如果合同只约束一方，而另一方没有相应的义务或责任，这样的合同可能因缺乏对等性而被视为不公平或无效。在法律上，这样的合同可能无法得到全面的保护和执行。

3. 实际案例与法律实践：

   • 在实际的法律实践中，很少见到只约束一方的合同被认定为有效。因为这样的合同往往缺乏双方之间的平衡和互惠，容易导致一方滥用权利或逃避责任。
   • 法院在审理合同纠纷时，也会倾向于保护双方的合法权益，维护合同的公平性和正义性。如果合同只约束一方，法院可能会认为这样的合同不符合法律的精神和原则，从而不予支持或认定其无效。

4. 特殊情况下的例外：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如单方承诺或赠与合同等，这些合同可能只约束一方（如承诺人或赠与人），而另一方（如受诺人或受赠人）则享有相应的权利。但这种情况下的合同仍然需要满足法律规定的要件，并且通常是在特定情境下（如慈善捐赠、悬赏广告等）才被允许。
   • 然而，即使在这些特殊情况下，合同也并非完全只约束一方。例如，在赠与合同中，虽然赠与人有义务交付赠与物，但受赠人也有义务接受赠与物（除非存在法定或约定的拒绝接受的理由）。此外，如果赠与人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。这体现了合同双方之间的某种平衡和互惠。

建议：

• 在签订合同时，应确保合同内容对双方都具有约束力，并体现双方的平等和自愿。
• 如果合同中存在只约束一方的情况，应仔细审查并考虑修改合同内容，以确保合同的公平性和有效性。
• 如果对合同的法律效力或内容存在疑问，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

如有任何合同纠纷或法律疑问，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。