“不愿意开证明”与“不给写证明”在法律语境下，主要区别在于行为人的主观意愿与客观行为的不同，这可能会影响到相关法律责任的认定。以下从不同角度进行详细分析：
一、主观意愿层面
不愿意开证明：
- 这通常指的是行为人主观上不愿意出具某种证明文件，可能是由于个人原因、对证明内容的抵触、对出具证明后果的担忧等。
- 在法律上，这种不愿意本身并不直接构成违法或违约，除非该证明是法律或合同明确要求的，且行为人无正当理由拒绝出具。
不给写证明：
- 这可能包含两种情况：一是行为人主观上不愿意但客观上未采取行动（即未明确拒绝也未出具）；二是行为人客观上采取了阻止或拒绝出具证明的行动。
- 如果是后者，即行为人明确拒绝或通过行动阻止证明的出具，且该证明是法律或合同要求的，那么这种行为可能构成违法或违约。
二、客观行为层面
不愿意开证明：
- 若行为人仅表达不愿意，但未实际阻止或拒绝出具证明，且最终出具了证明，则其行为不构成违法或违约。
- 若行为人表达不愿意后，实际也未出具证明，且该证明是法律或合同明确要求的，则可能因未履行法定义务或合同义务而承担责任。
不给写证明：
- 若行为人通过言语、行动等方式明确拒绝出具证明，且该证明是法律或合同要求的，则其行为可能构成违法或违约。
- 例如，在合同纠纷中，若一方要求另一方出具某种证明以履行合同义务，而另一方拒绝出具，则可能构成违约，需承担违约责任。
三、法律后果层面
不愿意开证明：
- 若该证明非法律或合同明确要求，行为人不愿意出具通常不会产生法律后果。
- 若该证明是法律或合同明确要求的，行为人无正当理由拒绝出具，则可能面临法律制裁或合同约定的违约责任。
不给写证明：
- 若行为人明确拒绝出具证明，且该证明是法律或合同要求的，则行为人可能面临法律制裁（如行政处罚、民事赔偿等）或合同约定的违约责任。
- 在某些情况下，如涉及公共利益或第三方权益，行为人拒绝出具证明还可能引发更广泛的法律责任。
法律建议
- 对于要求出具证明的一方：应明确证明的要求和依据，确保该证明是法律或合同明确要求的。若对方拒绝出具，可寻求法律途径解决，如起诉要求对方履行义务或承担违约责任。
- 对于被要求出具证明的一方：应仔细审查证明的要求和依据，评估出具证明的后果和风险。若无正当理由拒绝出具，可能面临法律责任。若确实无法出具或不愿出具，应与对方协商解决或寻求法律帮助。
在实际操作中，建议双方通过沟通、协商等方式解决证明出具问题，以避免不必要的法律纠纷。若问题复杂或无法协商解决，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。