“不作证明之用”与“不作证明材料”在语境和含义上确实存在一些微妙的区别，下面我将为您详细解释这两个概念：

不作证明之用：

这个表述通常指的是某个文件、信息或陈述不被用作证明某个事实或情况的依据。换句话说，它可能是一个参考信息、背景资料或者是一个辅助性的说明，但并不具备直接证明某个特定事项的法律效力或证明力。例如，在一份报告中提到的某个数据或事实，可能只是为了说明情况或提供背景，而并不被用作证明某个结论的直接依据，这时就可以说这个数据或事实“不作证明之用”。

不作证明材料：

而“不作证明材料”则更侧重于在办理某个具体事务或申请某个权益时，某个文件、证件或信息不被要求作为证明申请人符合特定条件或事实的材料。证明材料通常是在业务办理过程中需要用到的证照、证明、可信文件等，用以描述客观事实或者表明申请人符合特定条件。如果某个文件或信息被明确指出“不作证明材料”，那就意味着在办理相关事务时，申请人不需要提交这个文件或信息来证明自己的情况。例如，在“无证明省份”的建设中，通过数据共享、部门协同等方式，很多原本需要提交的证明材料现在可以免于提交，这些免于提交的材料就可以说是“不作证明材料”。

总结区别：

• “不作证明之用”更多是从文件或信息的性质和使用目的上来说的，它可能是一个辅助性的、参考性的信息，不具备直接证明的效力。
• “不作证明材料”则更多是从业务办理或申请权益的角度来说的，它指的是在办理某个具体事务时，某个文件或信息不被要求作为证明材料提交。

希望这个解释能够帮助您更好地理解这两个概念的区别。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。