“以此证明”与“如实作证”在法律语境中存在明显的区别，主要体现在目的、性质及法律后果上。以下是对这两个概念的详细解释：

1. 目的与性质

• 以此证明：

  • 目的：通常是为了在法律程序中，如诉讼、仲裁等，提供某种事实或情况的证据，以支持自己的主张或反驳对方的主张。
  • 性质：它是一种证据提交的行为，旨在通过展示某种文件、物品、记录或其他形式的证据，来证明某个事实的真实性或存在性。

• 如实作证：

  • 目的：主要是要求证人在作证时，必须真实、准确地陈述自己所知道的事实，不得隐瞒、歪曲或伪造证据。
  • 性质：它是一种法律义务，要求证人基于其亲身感知或了解的事实，客观、公正地提供证言。

2. 法律后果

• 以此证明：

  • 如果提交的证据被认定为真实、合法且相关，那么它将对案件的判决或裁决产生重要影响，可能支持一方的主张，导致对方承担不利的法律后果。
  • 如果提交的证据被认定为虚假、非法或无关，那么它可能不会被采纳，甚至可能导致提交证据的一方受到法律制裁，如罚款、拘留等。

• 如实作证：

  • 证人如果如实作证，将履行其法律义务，有助于案件的公正审理和裁决。
  • 证人如果作伪证或隐瞒事实，将可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留，甚至可能构成犯罪，如伪证罪，将受到刑事处罚。

3. 实际应用中的区别

• 以此证明：在实际操作中，通常涉及证据的收集、整理、提交和质证等环节。例如，在合同纠纷中，一方可能提交合同文本、交易记录、通信记录等作为证据，以证明合同的存在、履行情况或违约事实。
• 如实作证：则更多涉及证人的出庭作证、接受询问和交叉询问等环节。证人需要基于其亲身经历或了解的事实，如实陈述，不得编造或隐瞒。例如，在合同纠纷中，如果合同履行过程中涉及第三方，那么该第三方可能作为证人出庭作证，如实陈述其所见所闻。

4. 建议

• 在涉及法律程序时，无论是提交证据还是作为证人作证，都应当严格遵守法律规定，确保所提交的证据真实、合法、相关，所提供的证言真实、准确、完整。
• 如果对证据提交或证人作证有任何疑问或不确定之处，建议及时咨询专业律师，以获取专业的法律指导和帮助。

总结来说，“以此证明”侧重于证据的提交和证明事实的真实性，而“如实作证”则侧重于证人的法律义务和真实陈述的要求。两者在法律程序中都至关重要，共同构成了案件审理和裁决的基础。如有任何法律问题或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。