连带债务人之一受让债权，并不直接等同于债务的清偿完成。这一结论需要从多个法律角度进行深入分析和解释。

一、连带债务的基本原理

在连带债务关系中，每个债务人都对全部债务承担清偿责任。这意味着，债权人有权要求任何一个连带债务人履行全部债务，而该债务人不能以自己应承担的份额为由拒绝。当债务人向连带债权人之一为全部给付时，其总债务即归消灭，这是基于连带债务的基本原理。然而，这一原理主要适用于债务人向债权人履行债务的情形，而非债务人受让债权的情形。

二、受让债权与债务清偿的区别

1. 法律性质不同：

   • 受让债权是指债务人通过某种方式（如购买、赠与等）获得债权人的债权，从而成为新的债权人。
   • 债务清偿则是指债务人按照约定或法律规定，向债权人履行债务，使债务关系归于消灭。

2. 法律效果不同：

   • 受让债权后，原债务人成为新的债权人，可以行使债权人的权利，如要求债务人履行债务、主张违约责任等。但这并不意味着原债务关系已经清偿，因为新的债权债务关系已经产生。
   • 债务清偿后，原债务关系归于消灭，债权人不得再向债务人主张权利。

三、连带债务人之一受让债权的法律后果

1. 对原债务关系的影响：

   • 连带债务人之一受让债权，并不直接导致原债务关系的清偿。原债务关系仍然存在，只是债权人可能发生了变更。
   • 如果受让债权的债务人希望清偿原债务关系，需要与其他连带债务人协商，并按照约定或法律规定履行清偿义务。

2. 对其他连带债务人的影响：

   • 连带债务人之一受让债权，并不免除其他连带债务人的清偿责任。其他连带债务人仍然需要对全部债务承担清偿责任。
   • 如果受让债权的债务人未与其他连带债务人协商一致，擅自以受让的债权抵销原债务，可能构成违约或侵权，需要承担相应的法律责任。

四、实际操作中的建议

1. 明确受让债权的目的和后果：

   • 连带债务人之一在受让债权前，应明确受让的目的和后果，避免因误解或疏忽导致法律纠纷。

2. 与其他连带债务人协商：

   • 如果受让债权的债务人希望清偿原债务关系，应与其他连带债务人充分协商，达成一致意见，并按照约定或法律规定履行清偿义务。

3. 遵守法律规定和合同约定：

   • 连带债务人之一在受让债权和清偿债务过程中，应严格遵守法律规定和合同约定，避免因违法行为或违约行为导致法律责任。

举例说明：假设甲、乙、丙三人共同对丁承担连带债务100万元。后来，甲通过某种方式受让了丁对乙、丙的债权（假设为50万元）。这并不意味着甲、乙、丙对丁的100万元债务已经清偿。相反，甲现在成为了对乙、丙的新债权人（50万元），同时甲、乙、丙仍然需要对丁承担100万元的连带债务（除非他们之间另有约定或丁同意免除部分债务）。

因此，连带债务人之一受让债权并不直接等同于债务的清偿完成。在实际操作中，需要明确受让债权的目的和后果，并与其他连带债务人充分协商，以确保债务关系的合法、有效清偿。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。