滥用职权的行政行为不具有法律效力。这一结论主要基于行政法的基本原则和规定，而非直接来源于《民法典》的某一条款。下面我将从多个角度为您详细解释：
一、滥用职权行政行为的法律效力
违法性：滥用职权是行政机关或其工作人员在行使职权时，违反法律、法规或规章的规定，超越职权范围、滥用自由裁量权或故意不履行职责的行为。这种行为直接违反了行政法的合法性原则，因此不具有法律效力。
无效性：由于滥用职权的行政行为违反了法律，它不能产生预期的法律效果。如果行政相对人因此受到损害，有权依法请求行政赔偿或提起行政诉讼，要求撤销该行政行为或确认其无效。
二、相关法律依据（虽非直接来源于《民法典》，但为行政法领域的基本原则）
《中华人民共和国行政诉讼法》：该法规定了行政诉讼的程序和规则，明确了行政行为违法或不当的，人民法院可以判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。这间接说明了滥用职权的行政行为不具有法律效力。
《中华人民共和国行政处罚法》：该法规定了行政处罚的种类、设定和实施程序，强调了行政处罚必须遵循法定原则，包括处罚法定、公正公开、过罚相当等。滥用职权的行政处罚显然违反了这些原则，因此不具有法律效力。
三、滥用职权行政行为的法律后果
行政赔偿：如果行政相对人因滥用职权的行政行为受到损害，有权依法请求行政赔偿。行政机关应当承担赔偿责任，以弥补行政相对人的损失。
行政诉讼：行政相对人可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求撤销滥用职权的行政行为或确认其无效。人民法院将依法审理案件，并作出公正的判决。
行政处分：对于滥用职权的行政机关工作人员，依法应当给予行政处分。这包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等处分措施，以维护行政机关的公正性和权威性。
四、关于《民法典》的说明
虽然《民法典》是民事领域的基本法律，但它主要调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。而滥用职权的行政行为属于行政法调整的范畴，因此《民法典》中并没有直接规定滥用职权行政行为的法律效力问题。不过，在涉及行政赔偿等民事权益保护方面，《民法典》的相关规定可以与行政法相结合，为行政相对人提供更全面的法律保护。
建议：如果您遇到了滥用职权的行政行为，建议您及时收集相关证据，并依法向有关部门反映或提起行政诉讼。同时，您也可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。