行政机关收到举报线索后送达受理通知书的法律依据，主要来源于相关法律法规对行政机关处理举报事项的程序性规定。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般性程序规定

1. 《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定

   • 虽然该法并未直接规定行政机关收到举报线索后必须送达受理通知书，但它确立了行政机关处理违法行为的基本程序框架。行政机关在收到举报后，有义务进行调查核实，并根据调查结果作出相应处理。在这个过程中，为了保障举报人的知情权，行政机关通常会以书面形式告知举报人其举报事项的受理情况，即送达受理通知书。这种做法虽非直接由法律明文规定，但符合行政程序公正、透明的基本原则。

2. 行政程序基本原则的要求

   • 行政程序的基本原则包括公开、公正、公平等，这些原则要求行政机关在处理举报事项时，应当保持程序的透明度和公正性。送达受理通知书是行政机关履行告知义务的一种方式，有助于保障举报人的合法权益，同时也有助于提升行政机关的公信力和执行力。

二、特定领域的法律法规规定

在某些特定领域，如市场监管、环境保护等，相关法律法规可能明确规定了行政机关在收到举报线索后应当送达受理通知书的义务。例如：

1. 《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》

   • 该办法明确规定了市场监督管理部门在收到投诉举报后，应当按照一定程序进行处理，并在规定时间内告知投诉举报人处理情况。虽然该办法并未直接使用“受理通知书”这一术语，但其所规定的告知义务与送达受理通知书在实质上是一致的。市场监督管理部门在收到举报后，通常会以书面形式告知举报人其举报事项的受理情况，包括是否受理、受理时间、处理期限等信息。

2. 其他特定领域的法律法规

   • 除了市场监管领域外，其他特定领域的法律法规也可能对行政机关处理举报事项的程序作出具体规定。例如，在环境保护领域，相关法律法规可能要求环保部门在收到环境污染举报后，及时进行调查处理，并向举报人反馈处理结果。这种反馈机制通常也包含送达受理通知书的环节。

三、实践中的做法与司法判例

在实践中，行政机关收到举报线索后送达受理通知书已经成为一种普遍做法。这种做法不仅有助于保障举报人的知情权，也有助于提升行政机关的执法效率和公信力。同时，一些司法判例也支持了这种做法的合法性。例如，在某些行政诉讼案件中，法院认为行政机关未依法履行告知义务（包括未送达受理通知书）构成程序违法，从而撤销了行政机关作出的相关行政行为。

法律建议

对于举报人而言，如果行政机关在收到举报线索后未依法送达受理通知书，举报人可以通过以下途径维护自己的合法权益：

1. 向行政机关提出书面申请

   • 举报人可以向行政机关提出书面申请，要求行政机关依法履行告知义务，并送达受理通知书。如果行政机关拒绝履行或未予答复，举报人可以进一步采取法律措施。

2. 申请行政复议或提起行政诉讼

   • 如果举报人认为行政机关未依法履行告知义务侵犯了其合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，举报人可以要求行政机关提供相关证据证明其已经依法履行了告知义务。

如有进一步疑问或需要更具体的法律指导，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。