结论：欠钱不给而私自拿东西抵账，若未经对方同意，该行为有可能构成盗窃。

分析：

1. 民法角度：

   • 在民法领域，债务纠纷应当通过合理合法的途径解决，如双方协商、第三方调解或法律诉讼等。
   • 未经债权人允许，擅自取走其财物用以抵债，构成对他人财产权的侵害。这种行为违反了民法中关于财产权保护的规定，债权人可以依法要求债务人返还财物，并可能要求赔偿损失。

2. 刑法角度：

   • 从刑法方面看，若以非法占有为目的，偷偷摸摸地窃取公私财物，且达到一定的数额标准，就可能涉嫌盗窃罪。
   • 例如，债务人趁债权人不注意，拿走了价值较大的财物去抵债，这种行为就符合盗窃的构成要件。关键在于取走财物抵债的行为是否经过了对方的同意。未经同意而私自拿走财物，很可能构成盗窃。

3. 特殊情况说明：

   • 如果拿东西抵债的行为经过了债权人的同意，或者是在特定的紧急情况下，为了实现债权而暂时占有对方财物来抵债，那么该行为可能不构成盗窃。
   • 但这种情况非常特殊，且需要明确的证据证明债权人的同意或紧急情况的存在。在大多数情况下，未经同意而私自拿走财物抵债，是构成盗窃的。

法律建议：

• 若遇到债务纠纷，建议通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。
• 切勿私自拿走债权人的财物用以抵债，以免构成盗窃或其他违法行为。
• 若已私自拿走财物，建议立即与债权人沟通，寻求合法解决方案，并可能面临法律责任。

可能的法律后果：

• 若构成盗窃，可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 同时，还可能面临民事赔偿，即需要返还财物或赔偿损失。

举例：

• 假设甲欠乙1万元债务，乙多次催要无果。一日，乙趁甲家中无人，私自拿走甲价值1.2万元的电视机用以抵债。甲发现后报警，称乙盗窃其电视机。在此情况下，乙的行为很可能构成盗窃，因为未经甲同意而私自拿走其财物。

综上所述，欠钱不给而私自拿东西抵账，若未经对方同意，该行为有可能构成盗窃。建议遇到债务纠纷时，通过合法途径解决，以免触犯法律。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。