在合同纠纷再审过程中，是否需要提供听证申请书，取决于案件具体情况及法院审查方式，并非绝对要求，但主动申请听证可增加程序参与度，提高再审审查透明度。以下从不同角度展开分析：

一、法律未强制要求听证申请书，但申请听证是权利

根据现行《民事诉讼法》及相关司法解释，再审审查程序以书面审查为主，法院认为必要时可组织听证。法律未明确规定申请人必须提交听证申请书，但若申请人希望法院通过听证方式审查案件，可主动提交书面申请，明确请求听证的事实与理由。例如，在合同纠纷中，若存在新证据可能推翻原判决，或原判决存在事实认定错误、法律适用错误等情形，申请人可通过听证申请书详细阐述，促使法院启动听证程序。

二、申请听证的常见情形及操作要点

1. 新证据提交
   若再审申请中包含原审未发现或新形成的证据（如补签的工程结算单、司法鉴定报告等），且该证据具备“动摇原判可能性”，建议通过听证申请书请求法院组织听证。操作时，需将新证据按“时间轴+证据链”分类，制作《新旧证据对比表》，标注每份证据对原判的冲击点，并在听证前提交“杀手锏”证据（如对方自认不利事实的录音），以增强说服力。

2. 原判事实无证据支持
   若原判决认定的事实缺乏客观证据支撑（如仅有单方制作的《付款清单》，无银行流水、收据等），可通过听证申请书指出证据漏洞，并申请笔迹鉴定、调取原始电子数据等，以证明原判错误。例如，在某借贷纠纷中，申请人通过鉴定借条形成时间戳，证实系诉讼前补签，成功启动听证。

3. 法律适用错误
   若原判决依据的法律条文已废止或适用错误（如将已废止的《合同法》条文作为依据），可通过听证申请书引用正确法律条文，并提交类案裁判文书，证明原判法律适用错误。例如，原判依据废止条文计算违约金，导致计算标准偏差40%，申请人可提交3份以上最高法院类案裁判文书，支持其听证请求。

4. 程序瑕疵
   若原审存在程序违法情形（如关键证据未质证），可通过听证申请书调取庭审录像、制作《程序违法与结果关联论证表》，证明违法程序导致损失。例如，在某房产纠纷案中，申请人通过调取庭审录像，发现关键证据未质证，成功启动听证。

三、听证申请书的撰写要点

1. 事实之矛：精准打击原判错误，列举证据漏洞及程序违法情形。
   
2. 法律之盾：引用类案裁判文书及法律条文，支撑听证请求。
   
3. 程序之剑：明确请求事项（如“对付款事实组织听证”），并标注法律依据（如《民事申请再审案件审查意见》第18条第1项）。
   
4. 可视化呈现：将复杂数据转化为折线图、柱状图，制作证据解说视频，增强说服力。
   
5. 问答预演：提前准备听证提纲，预演法官可能提出的问题，确保现场应对自如。

四、若法院不组织听证，可采取的补救措施

若法官明确表示不组织听证，申请人可当场提交《听证程序权利告知书》（引用《民诉法》第207条），并在24小时内向法院监察室邮寄《程序违法投诉函》，同步在“人民法院在线服务”平台提交电子投诉。根据《法官行为规范》第46条，法官应保障当事人程序权利，此举可促使法院重新审视听证必要性。

结论：合同纠纷再审中，听证申请书并非必须提交，但主动申请听证可增加程序参与度，提高再审成功率。建议根据案件具体情况（如新证据、事实认定错误、法律适用错误、程序瑕疵等），撰写专业、全面的听证申请书，并做好证据可视化呈现及问答预演。若有问题，可直接向我咨询。