原告诉公司撤销更换法定代表人决议的诉讼中，原法定代表人并非一定要参与诉讼。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、诉讼主体与参与必要性
在撤销公司更换法定代表人决议的诉讼中，诉讼主体通常是公司本身以及可能涉及的相关股东或利害关系人。原法定代表人作为公司曾经的代表，其参与诉讼并非法定必要条件。诉讼的焦点在于决议的合法性、程序正当性以及是否损害了公司或股东的利益，而非原法定代表人的个人意愿或行为。
二、原法定代表人参与诉讼的可能情况
作为证人出庭：
- 如果原法定代表人掌握与决议相关的关键信息或证据，如决议的制定过程、表决情况等，其可能被法院要求作为证人出庭，以协助查明事实。
- 在此情况下，原法定代表人的参与有助于法院更全面地了解案件情况，但并非其必须参与诉讼的理由。
作为第三人参与诉讼：
- 在某些特殊情况下，如果原法定代表人与决议有直接的利害关系，如决议可能对其个人权益产生影响，其可能作为第三人参与诉讼。
- 然而，这种情况相对罕见，且需要法院根据具体案情进行判断。
三、不参与诉讼的法律后果
- 如果原法定代表人选择不参与诉讼，这并不会影响诉讼的进行和法院的判决。法院将依据相关法律法规和证据材料，对决议的合法性进行审查并作出判决。
- 原法定代表人的不参与可能意味着其放弃了在诉讼中陈述意见和提供证据的机会，但这并不构成其必须参与诉讼的理由。
四、法律建议
对于公司而言：
- 在应对此类诉讼时，公司应积极准备相关证据材料，如决议的制定过程、表决记录等，以证明决议的合法性和程序正当性。
- 同时，公司可以考虑是否需要原法定代表人作为证人出庭，以协助查明事实。但这一决定应基于案件的具体情况和需要。
对于原法定代表人而言：
- 如果原法定代表人认为决议存在问题或可能损害其个人权益，其可以选择作为第三人参与诉讼或提供书面证言。
- 然而，如果原法定代表人认为决议合法且与其个人权益无关，其可以选择不参与诉讼。
如有任何关于公司法务或债权债务、破产重组领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为您提供全面、准确的法律解答。