在诈骗犯罪中，若领导非法占有数额小而其他参与者占数额大，主从犯的认定需结合具体案情和各参与人的作用、地位来综合判断，不能仅凭非法占有数额大小来定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 主从犯的认定原则

• 主犯：通常是指在共同犯罪中起主要作用的人，包括组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。在诈骗犯罪中，如果领导虽然非法占有数额小，但其在犯罪中起到了组织、策划、指挥等关键作用，那么其仍可能被认定为主犯。
• 从犯：是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。对于其他参与者，如果其只是按照领导的指示或安排进行活动，且非法占有数额较大，但并未起到决定性或关键性作用，那么其可能被认定为从犯。

2. 非法占有数额的影响

• 虽然非法占有数额是判断犯罪情节轻重的一个重要因素，但它并不是认定主从犯的唯一标准。在共同犯罪中，各参与人的作用、地位、对犯罪的贡献程度等都是需要考虑的因素。
• 如果领导虽然非法占有数额小，但其在犯罪中起到了核心作用，如策划犯罪方案、分配赃款等，那么其仍可能被认定为主犯，即使其非法占有数额相对较小。
• 反之，如果其他参与者虽然非法占有数额大，但其在犯罪中只是起到了辅助或次要作用，如提供技术支持、协助转移赃款等，那么其可能被认定为从犯。

3. 具体案情的考量

• 在认定主从犯时，还需要考虑具体案情，如犯罪的手段、方法、时间、地点等。这些因素都可能影响各参与人在犯罪中的作用和地位。
• 例如，如果领导在犯罪中采用了更为狡猾、隐蔽的手段，使得犯罪得以顺利实施，那么其作用可能更为突出，即使其非法占有数额小，也可能被认定为主犯。

4. 法律建议

• 对于涉及此类案件的当事人或家属，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和法律后果。
• 律师可以根据具体案情和法律规定，为当事人提供有针对性的法律建议和辩护策略。

5. 可能的法律后果

• 如果被认定为主犯，那么将可能面临更重的刑事处罚，包括更长的有期徒刑、更高的罚金等。
• 如果被认定为从犯，那么在量刑时可能会得到从轻或减轻处罚的考虑。

举例说明：假设在一个诈骗团伙中，领导A负责策划整个诈骗方案，并分配任务给其他成员。虽然A自己非法占有的数额相对较小，但其在犯罪中起到了核心作用。而成员B、C等则按照A的指示进行活动，非法占有了较大数额的财物。在这种情况下，A很可能被认定为主犯，而B、C等则可能被认定为从犯。

总结来看，在诈骗犯罪中，领导非法占有数额小而其他参与者占数额大时，主从犯的认定需结合具体案情和各参与人的作用、地位来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。