在诈骗罪三人案件中，判断主犯与从犯是一个需要细致分析的过程，这主要依据行为人在犯罪过程中的具体作用、参与程度以及对犯罪结果的影响等多个因素。以下是对这一问题的详细解答：
一、主犯的认定
组织、策划、指挥作用：
- 组织行为：如果其中一人是发起并组建诈骗团伙的人，他纠集了其他两人，并明确了各自的分工，形成了专门实施诈骗活动的组织，那么此人通常会被认定为主犯。
- 策划行为：负责制定详细诈骗计划、方案的人，如设计诈骗话术、安排诈骗流程等，对犯罪的方向和进程起到关键作用，也应被认定为主犯。
- 指挥行为：在诈骗犯罪实施过程中，如果有一人处于指挥地位，对其他两人发号施令、调度安排，那么此人同样会被认定为主犯。
在共同犯罪中起主要作用：
- 直接实施诈骗核心行为，如直接与被害人接触并通过欺骗手段获取财物的人，如果其行为对犯罪结果的发生起关键作用，那么此人应被认定为主犯。
- 积极参与诈骗犯罪的各个环节，主动为犯罪创造条件、提供帮助，对犯罪的完成起到重要推动作用的人，也可能被认定为主犯。
二、从犯的认定
在共同犯罪中起次要作用：
- 如果其中一人在诈骗犯罪中参与程度较低，通常承担一些辅助性工作，如散发宣传资料、介绍投资项目等，对诈骗结果的发生起到的作用较小，那么此人应被认定是从犯。
在共同犯罪中起辅助作用：
- 不直接参与诈骗的核心行为，而是为诈骗犯罪提供必要的支持和帮助的人，如提供作案工具、资金、场所等，或为诈骗行为的实施创造条件，也应被认定是从犯。
三、综合考量因素
参与程度与关系：
- 主犯往往积极参与诈骗活动，不仅在决策层面发挥作用，还可能亲自参与实施具体的诈骗行为。同时，他们与其他共犯之间可能存在明确的分工和协作关系。
- 从犯则通常被动接受任务、服从指挥，不主导犯罪活动的策划和实施。
证据材料：
- 在具体案件中，认定主犯和从犯需要结合全案证据材料进行分析和判断。这包括行为人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、物证等多种证据类型。
四、实际案例分析
假设在一个三人诈骗团伙中，A是发起者，负责组建团伙并制定诈骗计划；B是直接实施诈骗行为的人，负责与被害人接触并骗取财物；C则负责提供作案工具和场所，以及偶尔协助散发宣传资料。在这个案例中，A和B应被认定为主犯，因为他们分别在组织策划和直接实施诈骗行为中起到了关键作用；而C则应被认定是从犯，因为他的行为主要是辅助性的。
五、法律建议
- 对于涉及诈骗罪的案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律条款和司法实践中的具体应用。
- 在案件处理过程中，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据材料。
综上所述，诈骗罪三人案件中主犯与从犯的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合运用法律规定和案件事实进行综合判断。通过准确认定主犯和从犯，可以确保司法的公正性和合理性，维护社会的公平正义。