结论：虚报工程量但工程款未给完，是否构成套取需结合具体情况判断，可能涉及合同欺诈罪或诈骗罪，但不一定直接构成“套取成功”。以下从不同角度详细分析：

1. 法律定性角度

• 合同欺诈罪：若虚报工程量的目的是非法占有对方财物，且在签订、履行合同过程中采取欺骗手段，导致对方遭受财物损失，可能构成合同欺诈罪。根据《刑法》相关规定，若财物损失达到一定程度，可判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚款；若金额巨大或有其他严重情节，可判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
• 诈骗罪：若虚报工程量的行为是以非法占有他人财产为目的，通过欺骗手段获取他人财产，可能构成诈骗罪。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. “套取”是否成立的角度

• 套取的定义：通常指通过虚假手段非法获取财物。在工程款未给完的情况下，若虚报工程量尚未导致实际财物损失（即工程款未支付），则“套取”行为可能未完成，但已具备套取的意图和初步行为。
• 未支付工程款的影响：工程款未给完，可能意味着虚报行为尚未造成实际经济损失，但这并不影响对虚报行为本身的定性。若后续工程款被支付，且虚报部分被确认，则可能构成套取成功。

3. 实际案例与法律后果的角度

• 实际案例：在建设工程领域，虚报工程量是常见的违法行为。若被查实，不仅可能面临刑事处罚，还可能承担民事赔偿责任，如退还多收的工程款、赔偿对方损失等。
• 法律后果：除了刑事处罚外，虚报工程量还可能影响企业的信誉和资质，导致未来承接工程受限。同时，若涉及政府或国有资金项目，还可能面临行政处罚。

4. 建议与后续行动的角度

• 立即停止虚报行为：若存在虚报工程量的情况，应立即停止，并主动与对方沟通，说明情况，避免事态扩大。
• 配合审计与调查：若已被审计或调查，应积极配合，提供真实、完整的资料，以减轻法律后果。
• 寻求法律帮助：若面临刑事指控或民事赔偿，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。

总结：虚报工程量但工程款未给完，是否构成套取需结合具体情况判断。从法律定性角度看，可能涉及合同欺诈罪或诈骗罪；从“套取”是否成立的角度看，若工程款未支付，则套取行为可能未完成，但已具备套取的意图和初步行为。建议立即停止虚报行为，配合审计与调查，并在必要时寻求法律帮助。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。