《民法典》下担保人被通知的有效性，需结合担保类型、通知内容及程序综合判断。以下从不同担保类型及通知效力角度展开分析：

一、担保人被通知的核心效力：触发法律责任的前提

根据《民法典》及相关司法解释，担保人被通知的有效性直接关联其是否需承担担保责任。通知的本质是债权人向担保人主张权利的程序性要求，其效力体现在：

1. 对一般保证人：债权人需先对债务人提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行后，仍不能履行债务的，方可要求一般保证人承担责任（《民法典》第六百八十七条）。此时，通知可作为债权人主张权利的证据，但单独通知不直接导致保证人承担责任。
2. 对连带责任保证人：债务履行期届满后，债权人可直接要求连带责任保证人承担责任（《民法典》第六百八十八条）。通知此时不仅主张权利，还启动保证债务诉讼时效，通知内容需明确、合法且符合合同约定。

典型案例：小许向小丽借款10万元，小胡为连带责任保证人。借款到期后小许未还款，小丽向小胡发出催款通知。若通知内容明确要求小胡承担保证责任，则小胡需在保证范围内履行债务，且诉讼时效从通知到达之日起计算。

二、通知有效性的关键要素：内容、方式与程序

担保人被通知的有效性需满足以下条件：

1. 内容明确：通知应载明债权转让或担保责任主张的事实、金额、履行期限等关键信息。例如，催款通知需明确“要求担保人于X日内履行X元债务”。
2. 方式合法：
   • 书面形式优先：推荐采用信函、电子邮件等书面方式，便于留存证据。
   • 口头通知需佐证：如通过电话或当面沟通，需录音、录像或证人证言辅助证明。
   • 公告通知谨慎使用：仅适用于债务人下落不明且无法通过其他方式通知的情形。
3. 程序合规：
   • 一般保证：通知需附债务人诉讼或仲裁结果，及强制执行无果的证明。
   • 连带责任保证：通知可直接送达，无需前置程序。

风险提示：若通知内容模糊（如未载明金额或期限），或方式不合法（如未留存送达证据），可能导致通知被认定为无效，影响债权人主张权利。

三、担保人应对通知的实务建议

1. 核实通知内容：
   • 检查通知是否载明债权金额、履行期限、担保范围等关键信息。
   • 确认通知是否符合合同约定（如担保合同是否约定特定通知方式）。
2. 区分担保类型：
   • 一般保证人：要求债权人提供债务人诉讼或仲裁结果，及强制执行无果的证明。
   • 连带责任保证人：若对债务金额或履行期限有异议，需在法定期限内提出抗辩。
3. 保留证据：
   • 收到通知后，书面回复确认收到，并留存送达回执。
   • 若认为通知无效，及时向债权人或法院提出异议，并留存证据。

四、特殊情形：通知无效的法律后果

若通知被认定为无效，可能导致：

1. 对债权人：无法直接要求担保人承担责任，需重新履行通知程序或通过诉讼主张权利。
2. 对担保人：暂不承担担保责任，但需持续关注债务履行情况，避免因债权人补正通知而承担责任。

示例：若债权人仅通过短信通知连带责任保证人还款，但未载明具体金额，保证人可主张通知无效，要求债权人重新发送符合要求的通知。

总结与建议

担保人被通知的有效性需结合担保类型、通知内容及程序综合判断。作为担保人，收到通知后应：

1. 立即核实通知内容是否完整、合法；
2. 区分担保类型，要求债权人提供必要证明（如一般保证需债务人诉讼结果）；
3. 保留所有沟通记录及送达证据，避免因程序瑕疵承担不利后果。

如有具体案件或通知文本需审查，可直接向我咨询，我将结合《民法典》及相关司法解释，为您提供专业分析。